Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-55918/10-113-470

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-21882/2010

г. Москва

Дело N А40-55918/10-113-470

N 09АП-21882/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании "20"-"27" сентября 2010 года апелляционную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Саванта"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "05" июля 2010 года принятое судьей Коротковой Е.Н.

по делу N А40-55918/10-113-470

по иску ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ"

к ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Саванта",

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Томвест-СТ",

о взыскании оплаты цены уступленного права, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шведов А.В. по доверенности от 14.09.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2010г. ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (цедент) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Саванта" (цессионарий), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Томвест-СТ" (должник), о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора цессии N 140/05-07-С2 от 26.10.2009г.:

- 869092руб. просроченной оплаты цены уступленного права требования, возникшего из Договора финансовой аренды N 140/05-07 от 08.05.2007г.;

- 10718руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010г. по 11.05.2010г. по установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставки рефинансирования 8% годовых.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "05" июля 2010 года (л.д. 106) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 108), мотивированная неправильным расчетом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и их явным несоответствием последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, Заявитель апелляционной жалобы и третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 114-115).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (цедент) и ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Саванта" (цессионарий) Договора цессии N 140/05-07-С2 от 26.10.2009г. (л.д. 6-8), цессионарий не уплатил цеденту цену уступленного права требования к ООО "Томвест-СТ" (должник), возникшего из Договора финансовой аренды N 140/05-07 от 08.05.2007г. и удостоверенного судебными актами по делам NN А40-39047/09-113-346, А40-32928/09-89-338, а именно: не внесено по 217273руб. сроком платежа 31.01.2010г., 28.02.2010г., 31.03.2010г., 30.04.2010г., - что в силу ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ привело к возникновению у цедента права в судебном порядке требовать взыскания с цессионария:

образовавшейся задолженности по оплате цены уступленного права, составившей 869092руб., а также

10718руб. 81коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010г. по 11.05.2010г. по установленной ЦБ РФ на день предъявления иска ставки рефинансирования 8% годовых.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (л.д. 58), правильность которого проверена судом.

Доказательств того, что просрочка в оплате цены уступленного права отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых сумм, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска, - за заявленный период, в заявленном размере.

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции не усматривается.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; продолжительности периода, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства; изменении размера учетной ставки за этот период; общей начисленной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "05" июля 2010 года по делу N А40-55918/10-113-470 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина