Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-138717/09-34-1043

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-21893/2010

г. Москва

Дело N А40-138717/09-34-1043

30 сентября 2010 г.

N 09АП-21893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нутринвестхолдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 года

по делу N А40-138717/09-34-1043, принятое судьёй Михайловой Л.В., арбитражных заседателей Серпковой Н.А., Вильдянова Ф.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Русь-Капитал" Д.У. НПФ "Мега"

к открытому акционерному обществу "Нутринвестхолдинг", открытому акционерному обществу "НУТРИНВЕСТ", закрытому акционерному обществу "ТК "НУТРИТЕК", обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Хладокомбинат", закрытому акционерному обществу "Компания "Нутритек"

о взыскании 5 137 100 рублей,

встречный иск

о признании договора поручительства недействительным

при участии в судебном заседании

от ООО УК "Русь-Капитал" Д.У. НПФ "Мега": Алоян А.А. по доверенности от 11 января 2010 года;

от ОАО "Нутринвестхолдинг": Мишин А.М. по доверенности от 08 июня 2010 года N 08/06-1;

от ОАО "НУТРИНВЕСТ": не явился, извещён;

от ЗАО "ТК "НУТРИТЕК": не явился, извещён;

от ООО "Ярославский Хладокомбинат": не явился, извещён;

от ЗАО "Компания "Нутритек": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью УК "Русь-Капитал" Д.У. НПФ "Мега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нутринвестхолдинг", открытому акционерному обществу "НУТРИНВЕСТ", закрытому акционерному обществу "ТК "НУТРИТЕК", обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский Хладокомбинат", закрытому акционерному обществу "Компания "Нутритек" о взыскании в солидарном порядке 5 137 100 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей - номинальная стоимость облигаций и 137 100 рублей - купонный доход за 16 купонный период.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ООО "Ярославский Хладокомбинат" о признании недействительным договора поручительства, заключённого между ООО "Ярославский Хладокомбинат" и ООО УК "Русь-Капитал" Д.У. НПФ "Мега".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2010 года исковые требования были удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Нутринвестхолдинг", открытого акционерного общества "НУНТРИНВЕСТ", закрытого акционерного общества "ТК "НУТРИТЕК", общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Хладокомбинат", закрытого акционерного общества Компания "НУТРИТЕК" взыскано в солидарном порядке в пользу Управляющей компании "Русь-Капитал" (общество с ограниченной ответственностью) Д.У. НПФ "Мега" 5 000 000 рублей номинальной стоимости облигаций и 137 100 рублей купонного дохода, всего 5 137 100 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика, ОАО "Нутринвестхолдинг", в судебном заседании поддержал доводы, изложенные апелляционной жалобе, в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против её удовлетворения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Другие лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в нём не явились.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 816 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть заключён путём выпуска и продажи облигаций.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признаётся ценная бумага, удостоверяющая право её держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации и фиксированного в ней процента от её номинальной стоимости. Статьи 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность эмитента ценных бумаг возвратить владельцам облигаций номинальную стоимость и выплатить купонный доход в сроки и в порядке, предусмотренном Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец является доверительным управляющим 5 000 штук облигаций ОАО "Нутринвестхолдинг", номинальной стоимостью каждой облигации 1 000 рублей, государственный регистрационный номер выпуска облигаций 4-01-15111-Н.

В соответствии с пунктом 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, срок погашения облигаций наступает 09 июня 2009 года, срок выплаты купонного дохода за 16 купонный период - 09 июня 2009 года (пункт 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг).

Ответчик обязательств по погашению облигаций и выплате купонного дохода за 16 купонный период не исполнил. Факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода подтверждается также информацией о существенных событиях эмитента.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно пунктам 9.7 и 12 Решения о выпуске ценных бумаг лицами, предоставившими обеспечение по спорному выпуску облигаций, являются ОАО "Нутринвест", ЗАО "ТК "НУТРИТЕК", ООО "Ярославский Хладокомбинат", ЗАО Компания "НУТРИТЕК"

Согласно условиям Решения о выпуске ценных бумаг поручитель несёт солидарную с эмитентом ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) эмитентом обязательств по облигациям.

Истец 07 августа 2009 года направил поручителям требование от 05 августа 2009 года о выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, доводы и возражения сторон, обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании статей 310, 361, 362, 363, 367, 382, 809, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению и обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке номинальную стоимость облигаций и купонный доход.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, отсутствии у него права на иск, недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ненаправлении в адрес поручителей требований и прекращённости договоров поручительства, как несоответствующие материалам дела и его фактическим обстоятельствам.

Одновременно, отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "Ярославский Хладокомбинат", суд первой инстанции правильно отметил, что общество, ссылаясь на недействительность договора поручительства, заключённого между ООО "Ярославский Хладокомбинат" и истцом, в связи с нарушением установленного статьёй 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения крупной сделки, не представило документов, подтверждающих крупность оспариваемый сделки.

Между тем, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2010 года по делу N А40-138717/09-34-1043 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков