Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-147305/09-70-697

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21921/2010

г.Москва

Дело N А40-147305/09-70-697

N 09АП-21921/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автэкс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2010 года,

принятое судьей Кондрат Е.Н.

по делу N А40-147305/09-70-697

по иску ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ"

к ответчику ООО "Автэкс"

о взыскании оплаты переданного товара, неустойки в связи с просрочкой в оплате переданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова Т.О. по доверенности от 12.05.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2009г. ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ" (продавец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Автэкс" (покупатель) (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - Т. 1, л.д. 54) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора поставки N 05-09/ДД-П от 01.02.2009г.:

- 1785700руб. оплаты переданного покупателю товара, документированного товарными накладными N N БФ0000331, БФ0000332 от 27.08.2009г.;

- 178570руб. предусмотренной договором неустойки за период с 07.09.2009г. по 17.03.2010г. по ставке 0,1% от просроченной суммы в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2010 года (Т. 1, л.д. 143-144) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 53571руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 117-118), мотивированная несоответствием изложенных в обжалуемом решении выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ" (продавец) и ООО "Автэкс" (покупатель) Договора поставки N 05-09/ДД-П от 01.02.2009г. (Т. 1, л.д. 8-12) покупателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по уплате продавцу покупной цены товара, обстоятельство передачи которого продавцом покупателю подтверждается товарными накладными NN БФ0000331, БФ0000332 от 27.08.2009г. (т. 1, л.д. 13, 14), а именно: просроченная оплата товара составила 1785700руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 485, 486 ГК РФ привело к возникновению у продавца права в судебном порядке требовать взыскания:

- образовавшейся задолженности по оплате покупной цены товара;

- предусмотренной п. 5.1. Договора неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы в день за каждый день просрочки в сумме 53571руб.

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 1, л.д. 54), правильность которого проверена судом.

Доказательств добровольного исполнения покупателем заявленного ко взысканию денежного требования суду не представлено.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 53571руб. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "02" июля 2010 года по делу N А40-147305/09-70-697 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова