Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-168635/09-115-1269

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21944/2010

Город Москва

22 сентября 2010 г.

Дело N А40-168635/09-115-1269

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.Н. Кольцовой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ИФНС России N 15 по г. Москве и ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010

по делу N А40-168635/09-115-1269, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "Маштранссервис-М"

к ИФНС России N 15 по г. Москве, ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании недействительными ненормативных актов и обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Родионова А.Н. дов. N 25 от 01.12.2009;

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 15 по г. Москве - Романовой Ю.В. дов. N 02-18/65176 от 18.10.2009;

ИФНС России N 9 по г. Москве - Фризько В.В. дов. N 05-04 от 04.05.2010.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маштранссервис-М" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) N 122-28-2212-6 от 22.12.2009 г. "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 601 638 рублей за апрель 2007 года и обязании ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) возместить ООО "Маштранссервис-М" из бюджета путём зачёта 601 638 рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 13.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованные лица обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционные жалобы, в котором, не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционные жалобы инспекций - без удовлетворения.

ИФНС России N 15 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве, в котором поддерживает доводы ИФНС России N 9 по г. Москве и просит отменить решение суда.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле поддержали свои позиции, изложенные в жалобах и отзывах.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2009 г. общество представило в ИФНС России N 15 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 г., согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 653 169 руб.

По результатам проверки данной декларации налоговым органом было принято, в том числе решение N 122-28-2212-6 от 22.12.2009 г. "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционные жалобы налоговых органов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, заявителем с ЗАО "Центр Х.Г.С." заключён договор N КП/31-1-ЮЛТ/07 от 08.02.2007 г.

Согласно п. 1.1. договора от 08.02.2007 г. N КП/31-1-ЮЛТ/07 продавец (ЗАО "Центр Х.Г.С.) поставляет, а покупатель (ООО "Маштранссервис-М") оплачивает и принимает в собственность оборудование по наименованиям и в количестве, указанном в спецификации.

Указанное оборудование приобреталось обществом с целью дальнейшей его передачи в лизинг ООО фирма "Юлис" на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 31-1-ЮЛТ/07 от 08.02.2007 г., заключенного между покупателем и лизингополучателем.

Согласно указанному договору купли-продажи стоимость оборудования составляет 399 130 евро., в том числе НДС в сумме 60 884,24 евро.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а именно: договор купли-продажи оборудования от 08.02.2007 г. N КП/31-1-ЮЛТ/07 (т. 1 л.д. 48-93); акт приема-передачи оборудования от 14.03.2007 г. N б/н (т. 1 л.д. 65-93); счета-фактуры от 14.03.2007 г. N605 (т. 1 л.д. 108), от 03.04.2007 г. N899 (т. 1 л.д. 105); акт сдачи-приемки пусконаладочных работ от 03.04.2007 г. (т. 1 л.д. 106); товарная накладная от 14.03.2007 г. N910 (т. 1 л.д. 109-110).

Общая сумма НДС, предъявленного обществу при приобретении оборудования у ЗАО "Центр Х.Г.С", составляет 2 135 321,84 руб.

Таким образом, представленные заявителем в материалы дела первичные документы и счета-фактуры подтверждают правомерность применения обществом вычетов по НДС в размере 2 135 321,84 руб. в рамках сделки, заключенной с ЗАО "Центр Х.Г.С".

Заявителем с ООО "ЕКА-Процессинг", ООО "ТЦ Комус", ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", ООО "Патентное бюро "АЛЬТОН", ОАО Банк ВТБ заключён договор аренды нежилого помещения.

Обществом в ходе камеральной проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС в рамках хозяйственных операций с указанными контрагентами, а именно: договор аренды нежилого помещения N 30-06 от 15.05.2006 г., заключенный заявителем с ООО "Гипронииздрав" (т. 1 л.д. 135) и акт об оказанных услугах (т. 1 л.д. 102); книга покупок за апрель 2007 г., содержащая, в том числе, указания на следующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 45-47): счет-фактура от 30.04.2007 г. N 825/у (т. 1 л.д. 101), счет-фактура от 30.04.2007 г. N РП-0005270 (т. 1 л.д. 103), счет-фактура от 03.04.2007 г. N 012/3556665 (т. 1 л.д. 33), счет-фактура от 30.04.2007 г. N 13869 (т. 1 л.д. 99), счет-фактура от 07.02.2006 г. N1-155/06 (т. 1 л.д. 97), от 16.04.2007 г. N 13869, счет-фактура от 04.04.2007 г. N 040407МЕМ9656835 (т. 1 л.д. 96); товарная накладная от 03.04.2007 г. N 012/489714 (т. 1 л.д. 94-95); акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2007 г. (т. 1 л.д. 100).

Общая сумма НДС, предъявленного налогоплательщику вышеуказанными контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), составила 53 647,91 руб.

Таким образом, представленные заявителем в материалы дела первичные и иные документы подтверждают правомерность применения вычетов по НДС в размере 53 647,91 руб. в рамках сделок, заключенных ООО "Маштранссервис-М" с ООО "ЕКА-Процессинг", ООО "ТЦ Комус", ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт", ООО "Патентное бюро "АЛЬТОН", ОАО Банк ВТБ по договору аренды нежилого помещения.

С учетом изложенного, сумма НДС, предъявленного обществу при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) и подлежащая вычету, составила 2 188 970 руб., что соответствует сумме, отраженной в строке 220 уточненной декларации по НДС, представленной обществом в налоговый орган.

Другая составляющая общей суммы НДС, подлежащей вычету (2 954 048 руб.), представляет собой сумму НДС в размере 765 078 руб., исчисленную обществом с авансов.

Согласно положениям п. 8. ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

На основании п. 6. ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Заявителем в ходе камеральной проверки, а также в материалы дела представлены счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС с авансов (т. 1 л.д. 147-150, т. 2 л.д. 1-59).

Таким образом, заявителем документально подтверждено право общества на возмещение суммы НДС в размере 653 169 руб., отраженной в уточненной налоговой декларации за апрель 2007 г.

Указанная сумма НДС за апрель 2007 г., заявленная обществом к возмещению, рассчитана следующим образом.

Сумма НДС в размере 653 169 руб., исчисленная к уменьшению за апрель 2007 г., рассчитана как разница между исчисленной суммой НДС (по строке 180 декларации по НДС за апрель 2007 г.) и общей суммой НДС, подлежащей вычету (по строке 340 декларации по НДС за апрель 2007 г.): 2 300 879 - 2 954 048 = 653 169.

Поскольку в уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г. общество ошибочно заявило налоговые вычеты по счетам-фактурам, полученным и оплаченным в 2004-2005 гг. (речь идет о счетах-фактурах, отраженных в строках 38, 40, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55 книги покупок за апрель 2007 г., имеющейся в материалах дела (т. 1 л.д. 45-47), по которым общая сумма НДС, заявленная к вычету, составляет 51 531 руб., то в суде первой инстанции заявитель в указанной части уточнил требования, а именно - уменьшил первоначально заявленную сумму НДС в размере 653 169 руб. на сумму в размере 51 531 руб. (653 169 - 51 531 = 601 638).

Довод налоговых органов относительно не внесения необходимых изменений в бухгалтерский и налоговый учет организации в связи с уменьшением первоначально заявленной суммы НДС, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в размере 601 638 руб. и отмены решения суда.

Относительно имеющихся противоречий (несоответствий) и нарушений, выявленных ИФНС России N 15 по г. Москве в ходе проверки гражданско-правовых договоров и первичных документов, представленных на проверку обществом в обоснование вычетов по НДС за апрель 2007 г., и отраженных в оспариваемом решении о привлечении к налоговой ответственности необходимо отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171, 172 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также для перепродажи. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет.

Для ООО "Маштранссервис-М", основным видом деятельности которого является передача имущества в лизинг, документами, подтверждающими право на вычеты по НДС, являются счета-фактуры, полученные от поставщиков, доказательства учета объектов лизинга, акты приема-передачи объектов лизинга.

Первичные документы и счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС за апрель 2007 г, в полном объеме представлены обществом в ходе камеральной проверки. ИФНС России N 15 по г Москве претензий к ним не имеет.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2010 по делу N А40-168635/09-115-1269 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.О. Окулова