Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-173012/09-51-1267

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-21970/2010

г. Москва

Дело N А40-173012/09-51-1267

30 сентября 2010 г.

N 09АП-21970/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей В.Р. Валиев, Н.В. Лаврецкая

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Локатор-Инфо"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 г.

по делу N А40-173012/09-51-1267, принятое судьёй Васильевой Т.В.

по иску ООО "Локатор-Инфо"

к ООО Издательский дом "Высокий Вкус"

третьи лица Гендин А.А., Хабаров В.Н.

о взыскании 437 132 руб. 66 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Ураков Д.С. по доверенности от 17.12.2009 г.

от ответчика Головина Л.Ю. по доверенности от 09.04.2010 г., Шишов В.В. по доверенности от 08.06.2010 г.

третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "Локатор-Инфо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Издательский дом "Высокий Вкус" о взыскании 360 400 руб. компенсации, 76 732 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. по делу N А40-173012/09-51-1267 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Локатор-Инфо" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчиком в 2007 году издан иллюстрированный гастрономический путеводитель "Штирия. Австрия. Вино и тыква".

Исковые требования основаны на том, что в данном путеводителе незаконно использованы 136 иллюстраций, авторские права на которые принадлежат истцу.

Как следует из титульного листа путеводителя "Штирия. Австрия. Вино и тыква" его авторами являются Анатолий Гендин (автор текста), ООО "Локатор-Инфо" (правообладатель иллюстраций), Издательский дом "Высокий Вкус" (оформление и издание).

Суд первой инстанции, правомерно применил нормы Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", поскольку путеводитель издан в 2007 году.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к данным правоотношениям подлежат применению нормы части 4 Гражданского кодекса РФ, не принимаются.

Пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ. Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до 01.01.2008, а распространение его контрафактного экземпляра осуществлено после 31.12.2007, дело в части нарушения права на воспроизведение должно рассматриваться в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", в части нарушения права на распространение - в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ.

Учитывая, что исковые требования основаны на незаконном, по мнению истца, издании ответчиком путеводителя, выпущенного в 2007 году, нарушение права на воспроизведение рассматривается в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со статьями 9 и 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

латинской буквы "С" в окружности: C;

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

года первого опубликования произведения.

При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания. Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.

В путеводителе "Штирия. Австрия. Вино и тыква" указаны Анатолий Гендин как автор текста и ООО "Локатор-Инфо" как правообладатель иллюстраций.

Вывод суда первой инстанции о том, что на основании электронной переписки между истцом и ответчиком был фактически заключен договор N 40 от 01.09.2007 г. в редакции истца, не соответствует материалам дела. Однако, данный вывод не привел к принятию незаконного и необоснованного решения, поскольку из электронной переписки видно, что истец дал согласие на использование ответчиком 136 иллюстраций в путеводителе "Штирия. Австрия. Вино и тыква". Из переписки руководителей сторон видно, что истец и ответчик осуществляли совместную деятельность по изданию серии гастрономических путеводителей, в том числе путеводителя "Штирия. Австрия. Вино и тыква".

Таким образом, такое использование ответчиком произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, не является неправомерным и требования о взыскании компенсации за незаконное использование произведений не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку основное требования не подлежит удовлетворению и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации не подлежат начислению.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Локатор-Инфо".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. по делу N А40-173012/09-51-1267 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Локатор-Инфо" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая