Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-18868/10-102-158

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-22018/2010

г. Москва

Дело N А40-18868/10-102-158

20 сентября 2010 г.

N 09АП-22018/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

судей И.С. Лящевского, С.П. Седова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Сосногорского отделения Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г.

по делу N А40-18868/10-102-158, принятое судьёй Козловским В.Э.,

по иску Открытого акционерного общества "БОКСИТ ТИМАНА"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала - Сосногорскому отделению Северной железной дороги

о взыскании 109.386 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "БОКСИТ ТИМАНА" (далее - ОАО "БОКСИТ ТИМАНА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала - Сосногорскому отделению Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 109.386 руб. 02 коп., из них: неосновательного обогащения в размере 99.083 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.302 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание в суд первой инстанции явился, против исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 4.281 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения подтвержден документально, надлежаще доказан, имеются основания ко взысканию также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы полагает, что неправильно применены нормы материального и процессуального права, нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

14.09.2010 г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением сторонами гарантированных обязательств.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Открытого акционерного общества "БОКСИТ ТИМАНА" от иска к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала - Сосногорскому отделению Северной железной дороги о взыскании 109.386 руб. 02 коп., из них: неосновательного обогащения в размере 99.083 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.302 руб. 60 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г. по делу N А40-18868/10-102-158 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "БОКСИТ ТИМАНА" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 4.281 руб. (четыре тысячи двести восемьдесят один) руб. 58 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице его филиала - Сосногорскому отделению Северной железной дороги из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой в суд государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов