Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N А40-55910/10-99-267

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 09АП-22066/2010

г. Москва

Дело N А40-55910/10-99-267

27 сентября 2010 г.

N 09АП-22066/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Н.Н. Кольцовой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010

по делу N А40-55910/10-99-267, принятое судьей Карповой Г. А.

по заявлению ООО"Народный Офис"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о обязании возместить НДС в размере 6 153 534 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Маловицина А.Л. по доверенности N б/н от 18.06.2010, Богомолова И.В. по доверенности N б/н от 11.05.2010

от заинтересованного лица - Гришина К.В. по доверенности N 02-29/41218 от 07.06.2010,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Народный Офис" (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 6 153 534 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения доводов апелляционной жалобы налогового органа, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за первый квартал 2007 года принято решение от 24.08.2007 N 12-08-488/EV, которым обществу отказано в возмещении заявленной им суммы НДС. В качестве основания отказа налоговый орган указал, что поскольку общество в течение I квартала 2007 года не исчисляло НДС к уплате (строка 180 налоговой декларации по НДС за I квартал 2007 года), то оно не имеет права на применение налоговых вычетов, установленных статьей 172 НК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Инспекция в апелляционной жалобе в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции ссылается на отсутствие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС за спорный период, поскольку сумма НДС в данном периоде не исчислена.

Суд апелляционной инстанции считает доводы налогового органа несостоятельными по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ЗАО "М.О.Р.Е. -Плаза" и обществом заключены договоры от 21.02.2007 N Пуд/6В/1/НП и N Пуд/6В/2/НП частичной уступки имущественных прав по инвестиционному договору N Пуд-Н от 05.10.2006.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ передача имущественных прав является объектом налогообложения НДС. Поскольку главой 21 НК РФ не установлены особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав на нежилые помещения, применению подлежит общий порядок определения налоговой базы по НДС, установленный ст. 153 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

В отношении применения налоговых вычетов по НДС при приобретении имущественных прав НК РФ установлены следующие требования.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. При этом согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении имущественных прав после принятия на учет указанных имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет НДС в том налоговом периоде, в котором будет выполнено последнее из вышеперечисленных условий. Аналогичная позиция отражена в письме Минфина России от 23.06.2004 N 03-03-11/107.

Согласно договорам N Пуд/6В/1/НП и N Пуд/6В/2/НП имущественные права переходят к обществу с момента надлежащего исполнения обществом обязательств по оплате приобретаемых имущественных прав (п. 2.2., 4.2. договоров).

Судом первой инстанции правильно установлено, что указанные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и актами о проведении взаимных расчетов по указанным договорам. Имущественные права, приобретенные заявителем по договорам N Пуд/6В/1/НП и N Пуд/6В/2/НП приняты им на учет в соответствии с условиями заключенных договоров. Обществом представлены в налоговый орган счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ.

Поскольку в 1 квартале 2007 года обществом выполнены все условия для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении имущественных прав на основании заключенных договоров N Пуд/6В/1/НП и N Пуд/6В/2/НП, им правомерно применен налоговый вычет в размере 6 153 534 руб., отраженный в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007 года.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Учитывая, что в течение первого квартала 2007 года заявитель не осуществлял операции, подлежащие налогообложению НДС, общая сумма НДС к возмещению составила 6 153 534 руб. (строка 050 Раздела 00001 налоговой декларации по НДС за I квартал 2007 года).

Обществом представлена в налоговый орган декларация по НДС за первый квартал 2007 года с приложением документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС. Кроме того, в соответствии со ст. 176 Кодекса подано заявление о возврате на расчетный счет суммы НДС, подлежащей возмещению за I квартал 2007 года

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за первый квартал 2007 года обществу отказано в возмещении заявленной им суммы НДС. Однако решение по результатам камеральной налоговой проверки в порядке ст. 176 НК РФ заявитель на момент обращения в суд не получил.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции о том, что, поскольку обществом выполнены все требования, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для принятия сумм НДС к вычету и соответственно для возмещения налога, то имеет место бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС по налоговой декларации по НДС за I квартал 2007 года.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить требование имущественного характера о возмещении суммы НДС. При этом указанное требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС, т.е. в рассматриваемом случае с 01.08.2007 (дата составления акта камеральной налоговой проверки N 12-08-332/EV). Таким образом, и срок исковой давности заявителем не пропущен.

П. 6 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Недоимка по платежам в федеральный бюджет у общества отсутствует, что подтверждается справкой о состоянии расчетов на 07.06.2010, следовательно, на основании ст. 176 НК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 6 153 534 руб. за 1 квартал 2007 года.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.

Оснований для отмены решения суда нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010 по делу N А40-55910/10-99-267 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова