Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2007 г. N КА-А41/1240-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2007 г. N КА-А41/1240-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2007 г.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Строительные системы" налоговых санкций в виде штрафа в размере 1615 603 руб. за неполную уплату НДС за июнь 2005 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.06, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что оплата НДС при ввозе товара не подтверждена; налоговые вычеты в июне 2005 г. заявлены неправомерно.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за июнь 2005 г., Инспекцией вынесено решение от 13.12.05 N 15/1218, которым ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 615 603 руб.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил налоговые санкции, Инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций в принудительном порядке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не имеется, поскольку налоговые вычеты применены Обществом правомерно.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Суд установил, что Обществом требования ст.ст. 171 и 172 НК РФ выполнены в полном объеме.

Правомерность налоговых вычетов по НДС установлена судом со ссылками на конкретные договоры, счета-фактуры и платежные поручения.

Ссылка налогового органа на то, что право на налоговый вычет по НДС возникло у налогоплательщика в мае 2005 г., является несостоятельной, поскольку НК РФ не связывает право на применение налоговых вычетов по НДС с фактом подачи заявления на регистрацию объектов основных средств.

Довод налогового органа о том, что Обществом не подтверждена оплата НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, является необоснованным, поскольку ответчиком представлено платежное поручение N 25 от 01.06.05 со всеми необходимыми отметками банка и таможенного органа и ссылками на ГТД о получении Московской южной таможней денежных средств в размере 38 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что оплата НДС при импорте товара подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, от 02.05.06.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.05.2006 по делу N А41-К2-6757/06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 19.10.2006 N А41-К2-6757/06 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.