Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N А40-42496/10-70-180Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 09АП-22082/2010

город Москва

N 09АП-22082/2010-ГК

29.09.2010 г.

Дело N А40-42496/10-70-180 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К., председательствующим

при участии:

от ОАО "Росагроснаб" -Кокоренков И.К. по дов. от 05.07.2010 N 23-267/Д-ЮЛ

от ООО "Сансититурс-850"- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб"

на решение от 16.07.2010

по делу N А40-42496/10-70-180 "Б" Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению ОАО "Росагроснаб"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сансититурс-850" по упрощенной процедуре отсутствующего должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010г. принято к производству заявление ОАО "Росагроснаб" о признании ООО "Сансититурс-850" несостоятельным ( банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 16.07.2010 отказано ОАО "Росагроснаб" в признании несостоятельным (банкротом) ООО"Сансититурс-850" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

ОАО "Росагроснаб" , не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО"Сансититурс-850", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ОАО "Росагроснаб" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "Росагроснаб", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2002г. по делу N А 40-17944/02-59-195 с должника ООО "Сансититурс-850" в пользу кредитора ОАО "Росагроснаб" взыскана задолженность по договору N 14-РЛ/9-1 от 20.04.1999г. в размере 6 943 219 рублей основного долга и 46 316 рублей расходов по уплате госпошлины. На основании судебного акта выдан исполнительный лист N 278033 от 22.07.2002г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2006г. N 32-12787 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания и не установлением места нахождения должника. В ходе исполнительного производства имущества должника обнаружено не было.

В соответствии со ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, а именно наличие признаков отсутствующего должника на момент обращения в суд, фактическое прекращение обществом деятельности, отсутствие имущества, невозможность установить местонахождение руководителя общества.

Заявителем не представлены сведения на момент обращения с заявлением из регистрирующих органов об имуществе должника.

Оценив представленные в деле доказательства, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ОАО "Росагроснаб" в признании несостоятельным (банкротом) ООО"Сансититурс-850" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В этой связи, нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-42496/10-70-180 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Росагроснаб" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева