Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-45777/10-52-328

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-22098/2010

г. Москва

Дело N А40-45777/10-52-328

"30" сентября 2010 г.

N 09АП-22098/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной, председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-45777/10-52-328

по иску ФГУ геологическое предприятие "Волгагеология"

к ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой"

о взыскании 681 242 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов В.Е. - дов. N 2-51 от 20.01.2010, Коломиец М.А. - дов. N 2-51 от 20.01.2010

от ответчика: Львова Т.А. - дов. N 41 от 07.10.2009

УСТАНОВИЛ:

ФГУ геологическое предприятие "Волгагеология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 588 380 руб. задолженности по договору N 37/07 от 26.07.2007, 107 939 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 21.09.2010 Девятым арбитражным апелляционным судом дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, рассмотрел дело в незаконном составе.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФГУ геологическое предприятие "Волгагеология".

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 37/07 от 26.07.2007 на выполнение инженерно-строительных изысканий.

Истец выполнил и сдал, а ответчик принял выполненные работы, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными представителями сторон: актом N 1 от 29 октября 2007 года, на сумму 328 425 руб.; актом N 2 от 27 декабря 2007 года, на сумму 2 003 380 руб.; Актом N 3 от 15 января 2009 года, на сумму 440 586 руб.

Выполнение истцом работ подтверждается также актами сверки расчетов: акт за 9 месяцев 2008 года и за период с 01.01.2009 по 15.07.2009.

Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 2 772 391 руб.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.5. договора и на основании ст.ст. 708, 709, 711, 720 ГК РФ ответчик обязан оплатить выполненные и принятые по актам работы не позднее 5 дней после их подписания.

Ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ.

Ответчиком также нарушены требования п.п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договора: оплата аванса в сумме 50% сметной стоимости произведена не была.

Всего ответчиком оплачены выполненные истцом работы на сумму 2 184 011 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика за выполненные истцом работы составляет 588 380 руб.

09 сентября 2009 года ответчику было направлено претензионное письмо на оплату долга.

17 сентября 2009 года ответчик гарантировал своим гарантийным письмом оплату задолженности не позднее 01.01.2010.

28 января 2010 года ответчику было направлено повторное претензионное письмо на оплату задолженности, ответа на которое от ответчика не поступило.

Доказательств погашения задолженности в сумме 588 380 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока платежей, на основании 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 12.07.2010 в размере 107 939 руб. 87 коп. Расчет апелляционным судом проверен.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру.

Доводы ответчика о том, что работы истцом не выполнялись, а акты сдачи-приемки подписаны неуполномоченным лицом, не может быть признан апелляционным судом обоснованным, учитывая вышеизложенное, в частности, наличие актов сверки, гарантийного письма, а также частичную оплату выполненных работ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия у лица, подписавшего спорные акты, полномочий на совершение указанных действий. При этом акты содержат печать ответчика, что фактически свидетельствует об одобрении Обществом действий по подписанию акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУ геологическое предприятие "Волгагеология" о взыскании с ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" подлежат удовлетворению в заявленном размере, как в части долга, так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2010 года по делу N А40-45777/10-52-328 отменить.

Взыскать с ОАО "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" в пользу ФГУ геологическое предприятие "Волгагеология" задолженность в размере 588 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 939 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 16 926 руб. 40 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан