Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-105599/09-24-845

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-22129/2010

город Москва

N 09АП-22129/2010-ГК

23.09.2010 г.

Дело N А40-105599/09-24-845

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от Учреждения 43 ОКС КЭУ города Москвы ГлавКЭУ МО РФ-не явился, извещен

от МО РФ -Чистякова О.В. по дов. от 16.07.2010 г.

от ОАО"1481 ремонтно-строительное управление"- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 24.06.2010

по делу N А40-105599/09-24-845

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ОАО "1481 ремонтно-строительное управление"

к Учреждение 43 ОКС КЭУ города Москвы ГлавКЭУ МО РФ, МО РФ

о взыскании 23 086 916 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" обратилось с иском к РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 23 086 916 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.02.10 в качестве соответчика привлечено Учреждение 43 ОКС КЭУ города Москвы ГлавКЭУ МО РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска к РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации и уменьшил размер требований до13 450 507 руб. 64 коп.

Решением суда от 24.06.2010 взыскано с Учреждения 43 ОКС КЭУ города Москвы ГлавКЭУ МО РФ в пользу ОАО "1481 ремонтно-строительное управление" 13 450 507 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

МО РФ, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, поскольку отсутствуют бюджетные средства в пределах доведенного лимита бюджетного обязательства.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Учреждения 43 ОКС КЭУ города Москвы ГлавКЭУ МО РФ, ОАО "1481 ремонтно-строительное управление", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-134/08-9-3 от 02.04.08г., вступившим в законную силу, с государственного учреждения 43 отдела капитального строительства КЭУ города Москва Главного КЭУ Министерства обороны РФ в пользу ФГУП "1481 ремонтно-строительное управление Министерства обороны" взыскано 118 580 949 руб. 80 коп. долга, 100 000 руб. расходов по госпошлине.

Истец является правопреемником ФГУП "1481 ремонтно-строительное управление Министерства обороны".

Постановлением от 28.08.08 возбуждено исполнительное производство N 11593/204/15АС/2008. На основании акта о невозможности исполнения решения от 06.10.08 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2008 по делу N А40-68099/08-65-562 указанная выше задолженность в порядке субсидиарной ответственности взыскана с собственника имущества должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Указанное решение исполнено в полном объеме 22.05.09(п/п N 146 от 21.05.09).

Таким образом, ответчик своевременно решение суда не исполнил, оплату

задолженности просрочил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца ( л.д. 13,14 том 2) и признан верным.

На основании изложенного, решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 по делу N А40-105599/09-24-845 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин О.Н. Семикина