Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-49421/10-61-401

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-22130/2010

город Москва

22 сентября 2010 г.

Дело N А40-49421/10-61-401

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Газпром энерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010

по делу N А40-49421/10-61-401,

принятое судьей О.Н.Зверевой,

по иску ООО"Транс Люкс"

к ООО "Газпром энерго"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика Ганькина О.А. по дов. от 31.05.2010, пасп.3600 376409

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Транс Люкс" к ООО"Газпром энерго" о взыскании задолженности в размере 211.600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4655 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, истец фактически исполнял обязательства по оказанию транспортных услуг ответчику по ценам, сложившимся из договора от 01.03.2009 N 57-01/19/09-3.

Размер задолженности в размере 211.600 руб. подтвержден документально путевыми листами, детализациями по заказам, актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 4655 руб. за период с 01.01.2010 по 06.04.2010 по ставке 8,25%.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подтверждающие оказание услуг документы подписаны неуполномоченным лицом, подлежат отклонению, поскольку на документах проставлена печать ответчика, ответчик ранее производил оплату оказанных услуг по путевым листам, подписанным этим же лицом.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств перемены лиц в обязательстве не могут быть приняты, поскольку истец отыскивает задолженность за фактически оказанные ответчику услуги.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-49421/10-61-401 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром энерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов