Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-45139/10-81-379

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-25715/2010

город Москва

02 ноября 2010 г.

Дело N А40-45139/10-81-379

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Загрантур"

на решение Арбитражного суда город Москвы от 09.07.2010

по делу N А40-45139/10-81-379, принятое судьей О.И.Демьяновой,

по иску ЗАО "Небесный экспресс"

к ООО "Загрантур"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Небесный экспресс" к ООО "Загрантур" о взыскании денежных средств в сумме 211.545 руб. и процентов в сумме 26.178 руб. 69 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 22.05.2008 N 264, согласно которого ответчик принял на себя обязательство оказывать истцу услуги по продаже и оформлению коммерческой емкости для провоза сверхнормативного багажа на воздушном судне и дополнительных услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик оплачивает услуги продавца путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней после предоставления продавцом отчета и полного перечисления выручки за последний отчетный период месяца.

Сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет истца в период с мая по сентябрь 2008 года составила 211.545 руб.

Размер задолженности подтвержден документально, без замечаний со стороны ответчика по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 26.178 руб. 69 коп. за период с 13.10.2008 по 12.04.2008 по ставке рефинансирования 8.25 %.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, подлежат отклонению, поскольку ответчик был извещен судом надлежащим образом (л.д.52).

Ссылки ответчика на частичную оплату задолженности не могут быть приняты, поскольку ответчик имел возможность представить доказательства в суд первой инстанции, но не сделал этого. В апелляционный суд ответчик не явился, подлинные документы не представил.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 по делу N А40-45139/10-81-379 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Загрантур" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук И.Н. Банин