Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-47845/10-76-238

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-22173/2010

Город Москва

30 сентября 2010 г.

Дело N А40-47845/10-76-238

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2010

по делу N А40-47845/10-76-238, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по заявлению ООО "МОРОН"

к ИФНС России N 1 по г. Москве

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Полякова В.А. по дов. от 11.01.2010 N 3

от заинтересованного лица - Никитиной О.В. по дов. от 30.06.2010 N 05-12/6

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОРОН" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным действий (бездействия) по невозвращению из федерального бюджета госпошлины в размере 31 946,03 руб. и обязании возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 31 946,03 руб.

Решением суда от 06.07.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части возврата государственной пошлины в размере 9,95 руб., принять по делу новый судебный акт. В остальной части выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 06.07.2010, инспекция не оспаривает.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы инспекции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266, п.5 ст.268 АПК РФ только в обжалуемой инспекцией части.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 06.07.2010 в соответствии со ст.270 АПК РФ подлежит отмене в связи с тем, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а апелляционная жалоба инспекции - удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2008 общество обратилось в инспекцию с заявлениями о возврате государственной пошлины N 331 в размере 1 297 руб., N 332 в размере 5 156,78 руб., N 334 в размере 5 553,34 руб., N 335 в размере 19 928,96 руб. и N 339 в размере 9,95 руб.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ (далее - Кодекс) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии этих платежных документов.

Инспекция направила в адрес общества письмо от 12.06.2008 с указанием того, что обществу в соответствии со ст.333.40 Кодекса необходимо представить определение Арбитражного суда г. Москвы, заверенное надлежащим образом, а также оригиналы платежных поручений.

Заявление от 12.05.2008 N 339 рассмотрено инспекцией и вынесено решение о возврате государственной пошлины.

Заключение о возврате от 01.07.2008 направлено на исполнение в УФК по г. Москве.

Денежные средства в сумме 9,95 руб. поступили по платежному поручению от 03.07.2008 N 1 на расчетный счет общества.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указал на то, что инспекцией не представлены доказательства поступления указанной суммы по заявлению на расчетный счет общества.

Между тем в материалах дела представлена копия запроса от 18.06.2010 в Сбербанк России ОАО г. Москвы Царицынское ОСБ N 7978/1547 о предоставлении выписки по операциям на счете организации.

В суд апелляционной инстанции инспекция представила ответ Сбербанка России ОАО г. Москвы "Центр Сопровождения клиентских операций Управления поддержки клиентов" от 20.07.2010 N 90-07/77-168792, который подтверждает факт поступления денежных средств в размере 9,95 руб. на расчетный счет общества по платежному поручению от 03.07.2010 N 1.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым изменить обжалуемый судебный акт от 06.07.2010 в части признания незаконным бездействие инспекции, выраженное в не возврате обществу из федерального бюджета госпошлины в сумме 9,95 руб. и обязании инспекции возвратить обществу указанную сумму из федерального бюджета, отказав в указанной части в удовлетворении заявленных обществом требований.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2010 по делу N А40-47845/10-76-238 изменить.

Отменить решение суда в части признания незаконным бездействие ИФНС России N 1 по г. Москве, выраженное в не возврате ООО "МОРОН" из федерального бюджета госпошлины в сумме 9,95 руб. и обязании ИФНС России N 1 по г. Москве возвратить ООО "МОРОН" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9,95 руб.

Отказать ООО "МОРОН" в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействие ИФНС России N 1 по г. Москве, выраженное в не возврате ООО "МОРОН" из федерального бюджета госпошлины в сумме 9,95 руб. и обязании ИФНС России N 1 по г. Москве возвратить ООО "МОРОН" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9,95 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова