Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N А40-45587/10-127-214

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 09АП-22181/2010

г. Москва

24 сентября 2010 г.

Дело N А40-45587/10-127-214

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 43 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010

по делу N А40-45587/10-127-214, принятое судьей Кофановой И.Н.

по заявлению ООО "ГИПЕРГЛОБУС"

к ИФНС России N 43 по г. Москве

третье лицо - МРИФНС России N 14 по Московской области

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Горлановой Е.Н. дов. N б/н от 19.07.2010;

от заинтересованного лица-Авдеева Н.В. дов. N 5 от 11.01.2010;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "ГИПЕРГЛОБУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании частично недействительными Решения ИФНС N 43 по г. Москве:

N 03-02/589 от 25.09.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 2.1. в сумме868 759, 38 руб. ;

N 03-02/589 от 25.09.2009г. об отказе в возмещении частично сумм НДС в размере 1 425 750 руб. в части отказа в возмещении НДС в сумме 868 759, 38 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены. при принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону ,нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г., представленной ООО "ГИПЕРГЛОБУС". Сумма, заявленная к возмещению, составляет 7 292 007 руб.

По результатам проведенной проверки Налоговым органом вынесены Решения:

N 03-02/589 от 25.09.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 150 руб. (т. 1,л.д. 75-88);

N 03-02/589 от 25.09.2009г. об отказе в возмещении частично сумм НДС в размере 1 425 750 руб. (т. 1, л.д. 89);

N 03-02/589 от 25.09.2009г. о возмещении частично суммы НДС в размере 5 855 683 руб. (т. 1, л.д. 90).

Не согласившись с вынесенными Решениями в части отказа в возмещении частично НДС, и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.

126 НК РФ, Налогоплательщик в соответствии со статьей 101.2 НК РФ подал апелляционную жалобу в Управление ФНС России по г. Москве. (т. 1, л.д. 91-96)

Решением N 21-19/127423 от 01.12.2009г. (т. 1, л.д. 97-104) Управление изменило Решение Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве от 25.09.2009г. N 03-02/588 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем отмены решения в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 11, 27 руб., в остальной части решения оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "ГИПЕРГЛОБУС" без удовлетворения. Решение Управление получено Заявителем 22.01.2010г., о чем свидетельствует штамп на конверте.

С 2 марта 2010 г. ООО "ГИПЕРГЛОБУС" состоит на налоговом учете в Межрайонном инспекции ФНС N 14 по Московской области (г. Видное, г. Троицк).

Из материалов дела следует, что ООО "ГИПЕРГЛОБУС" с ноября 2005 г. по ноябрь 2006 г. осуществляло строительство гипермаркета "Глобус" в г. Щелково, строительство велось подрядным способом генеральным подрядчиком "ПСГ -Интернационал, а.о.".

Услуги по капитальному строительству оказывались по договору строительного подряда б/н от 22.09.2005г. (т. 1, л.д. 115-177) По условиям договора, Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство, в установленный срок построить на земельных участках Гипермаркет в соответствии с техническими документами Заказчика.

Источником денежных средств, направленных на капитальное строительство и приобретение товарно - материальных ценностей являлись взносы в уставной капитал, которые осуществлялись участниками ООО "ГИПЕРГЛОБУС" в иностранной валюте (евро).

В 4 квартале 2006 г. торговый центр Глобус в г. Щелково сдан в эксплуатацию.

В соответствии с представленной уточненной декларацией по НДС за июнь 2006 г.:

Общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 7 292 007 руб.

Сумма НДС, исчисленная к уменьшению за июнь 2006 г. составила - 7 281 433 руб.

Налоговый орган подтвердил частично сумму НДС в размере 5 855 683 руб., Управление ФНС России по г. Москве по результату рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика отменило решение Инспекции в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС в размере 11, 27 руб. Таким образом, общая сумма вычета по НДС, подтвержденная налоговыми органами, составила 5 855 694, 27 руб.

ООО "ГИПЕРГЛОБУС" согласилось с претензиями Налогового органа в отношении отказа в вычетах по НДС на сумму 478 042, 34 руб. и 78 948, 64 и привлечении к ответственности, в виде штрафа в размере 150 руб.

Таким образом, сумма 868 579, 38 руб. обжалуемая заявителем, складывается:

по доводу налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов 1/12 суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 718712, 51 руб. в связи с расхождением сумм в акте инвентаризации по кредиторской задолженности N 6 (т. 2, л.д. 45) от 31.12.2005 г. и книге покупок за июнь 2006 г. (т. 2, л.д. 46-52) и в том числе по строительно - монтажным работам, предъявленным АО "ПСГ - Интернационал, а.о" по счётам - фактурам N 00000001 от 03.11.2006 г.. и N 00000002 от 01.12.2006 руб. на сумму 699 024, 98 руб.

по представленным счетам - фактурам, с указанием прежнего наименования и адреса ООО "ГИПЕРГЛОБУС" на сумму 150 046, 87 руб.:

Согласно Решению, Инспекцией установлено:

В отношении АО "ПСГ - Интернационал, а.о" по счетам - фактурам N 00000001 от 03.11.2005. (т. 2, л.д. 35) и N 00000002 от 01.12.2005г. (т. 6, л.д. 36) на сумму 699 024, 98 (1/12 суммы НДС, принимаемая к вычету в июне 2006 г.):

Счета - фактуры от 03.11.2005 г. N 00000001 и от 01.12.2005 г. N 00000002 выставлены обособленным подразделением, чем нарушены положения ст. 11, 19, 169 НК РФ.

Акт о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) не является документом, свидетельствующим о принятии к учёту результата выполненных работ подрядной организацией, т.к. в договоре не предусмотрена поэтапная приёмка работ заказчиком.

В акте о приёмке выполненных работ по ф. КС-2 не заполнены графы 4,5,6,7 и справка о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 заполнена с нарушениями.

К проверке не представлен журнал учёта выполненных работ по ф. КС-6а.

Данные доводы правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Иностранная организация, реализующая на территории РФ товары (работы, услуги) через свои филиалы и представительства, состоящая на учете в налоговом органе в каждом из мест осуществления деятельности своих филиалов и представительств, является налогоплательщиком НДС по месту постановки на учёт в каждом из своих филиалов и представительств. При этом на основании п. 3 ст. 169 НК РФ каждое представительство иностранной организации, состоящее на учёте в налоговых органах РФ и совершающее операции, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, обязано составлять и предъявлять покупателям счета - фактуры.

Согласно Правилам ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов -фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по НДС, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, представительству (филиалу) иностранной организации при реализации товаров (работ, услуг) в строках 2,2а и 2б счетов - фактур следует указывать своё наименование и адрес местонахождения в РФ в соответствии с документами, на основании которых данное представительство создано на территории РФ и состоит на учёте в налоговых органах по месту осуществления деятельности.

Утверждение Налогового органа о том, что в договоре строительного подряда б/н от 22.09.2005г. Общества с Генеральным подрядчиком АО "ПСГ - Интернационал а.о." не предусмотрена поэтапная приемка работ, неправомерно по следующим основаниям:

Федеральным законом от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ в п. 5 ст. 172 НК РФ внесены изменения, которые исключили ранее действовавшее условие предоставления налогового вычета по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.

С 01 января 2006 года налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, указанные в п. 6 ст. 171 НК РФ, в порядке, установленном абз. 1 п. 5 ст. 172 Кодекса, т.е. по мере отражения в учете операций по оприходованию товаров (работ, услуг) и получения счетов-фактур от поставщика при наличии первичных документов.

Пунктом 6 ст. 171 Налогового кодекса РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

В пункте 5 ст. 162 НК РФ содержится отсылочная норма: вычеты сумм налога, указанных в абз. 1 и 2 п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абз. 1 и 2 п. 1 ст. 172 Кодекса, а в них как раз определен общий для реализации почти всех вычетов порядок:

- налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав;

- вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями применения вычетов являются приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, фактическая уплата сумм налога продавцу, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

Следовательно, правомерность вычета НДС не ставится в зависимость от:

постановки объекта (или его части) на учет в качестве основного средства,

момента перехода права собственности и рисков от подрядчика к заказчику,

принятия на учет работ в полном объеме.

Необходимым условием является принятие на учет выполненных работ (услуг) на основании актов КС-2, КС-3 (Д 08 - К 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками").

Все условия, указанные выше, ООО "ГИПЕРГЛОБУС" выполнены, результаты работ на основании актов КС-2 (т. 2, л.д. 39-42), КС-3 (т. 2, л.д. 43-44 )приняты к учету на счете 08 (т. 3, л.д. 101-101).

Следовательно, требование "по мере отражения в учете" (абз. 1 п. 5 ст. 172 Кодекса) выполнено.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, введенным письмом Минфина России от 30.12.1993 N 160, при подрядном способе производства, выполненные и оформленные в установленном порядке строительные работы и работы по монтажу оборудования отражаются у застройщика-заказчика на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" по договорной стоимости согласно оплаченным или принятым к оплате счетам подрядных организаций.

Аналогичный порядок был предусмотрен п. 8 ПБУ 2/94, действовавшего до 2009 г.

Указанные выше нормативные документы позволяют формировать затраты на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" на основании подписанных заказчиком и подрядчиком форм КС-2 и КС-3 при наличии соответствующих условий в договоре.

В Договоре строительного подряда предусмотрено ежемесячное представление подрядчиком актов о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) в соответствии со сметой, являющейся Приложением 5.1. к Договору - п. 5.1. Договора строительного подряда.

Следовательно, на основании документов (актов по форме КС-2 и КС-3) подрядчик начисляет НДС к уплате в бюджет, а заказчик принимает этот НДС к вычету при наличии счета-фактуры, выставленного подрядчиком в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Таким образом, все необходимые условия ООО "ГИПЕРГЛОБУС" выполнены.

В отношении довода о том, что в актах о приёмке выполненных работ по ф. КС-2 N 1 от 01.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005г. не заполнены графы 4,5,6,7 и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 N 1 от 01.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005г. заполнены с нарушениями.

При открытой цене в Акте о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) указываются все реквизиты, предусмотренные унифицированной формой.

В случае, когда стоимость строительных работ установлена фиксированной ценой (как в рассматриваемой ситуации), отдельные реквизиты (гр. 4, 5, 6, 7) невозможно

заполнить - они не определяются и не рассчитываются, так как цена работ в разрезе каждой позиции заранее согласована и не подлежит изменению.

Таким образом, у сторон отсутствует возможность проставлять в акте о приёмке выполненных работ реквизиты (гр. 4,5,6,7) в натуральном измерении, с учётом которых производится расчёт цены, поэтому они не указываются.

О соблюдении требований законодательства свидетельствует тот факт, что Генеральный подрядчик Общества "ПСГ - Интернационал а.о." при заполнении формы КС-2 N 1 от 01.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005г. подробно описывает наименование проводимых строительных работ в графе 3 в соответствии со сметой, прилагаемой к договору строительного подряда б/н от 22.09.2005г.

Незаполнение граф (гр. 4,5,6,7) не приводят к искажению содержания первичного документа - акта по форме КС-2, в свою очередь, достоверность данных Налоговым органом не оспаривается.

Так же в решении Инспекция ссылается на нарушения в заполнении справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 N 1 от 01.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005г. При этом Налоговый орган не уточняет, в чём именно заключаются данные нарушения.

Заполнение формы КС-3 N 1 от 01.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005 г. полностью соответствует правилам заполнения унифицированных форм, утвержденных Постановление Госкомстата России N 100 от 11.11.1999г.

По мнению Инспекции, к проверке не представлен журнал учёта выполненных работ по ф. КС-6а.

Данный довод Налогового органа не может являться основанием отказа в предоставлении вычета по НДС, так как не основан на положениях закона.

Общий журнал работ (форма N КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ.

Правомерность предъявления НДС к вычету закон не связывает с наличием или отсутствием у Заявителя журнала по форме КС-6а, так как данный журнал ведется подрядной организацией и служит для целей строительного надзора.

В свою очередь, общий журнал по форме КС-6 представлен ООО "ГИПЕРГЛОБУС" в Налоговый орган 27.08.2009г. (вх. N 67632). (т. 3, л.д. 105)

Таким образом, ООО "ГИПЕРГЛОБУС" правомерно приняло к вычету НДС в размере 699 027, 98 руб. по счетам - фактурам N 00000001 от 03.11.2005г. и N 00000002от 01.12.2005г. выставленным АО "ПСГ - Интернационал, а.о"

По утверждению Налогового органа ООО "ГИПЕРГЛОБУС" необоснованно применило налоговые вычеты 1/12 суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 718 712, 51 руб., в связи с тем, что в представленном в ходе камеральной налоговой проверки акте инвентаризации по кредиторской задолженности N 6 от 31.12.2005 г. отсутствуют организации, указанные в книге покупок за июнь 2006 г.

Одновременно Инспекцией установлено расхождение в суммах, указанных в акте инвентаризации по кредиторской задолженности N 6 от 31.12.2005 г. и книге покупок за июнь 2006 г.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с данным доводом налогового органа по следующим основаниям.

В обоснование заявленного вычета 1/12 суммы НДС за июнь 2006 г. по строительно-монтажным работам, выполненным в 2005 году в сумме 718.712, 51 налогоплательщиком представлены счета - фактуры и платежные поручения к ним, ссылка на данные счета-фактуры и платёжные поручения с указанием листов дела имеется в тексте решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии первичных документов, в том числе подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Налоговый орган претензий к оформлению, представленных счетов-фактур в соответствии со ст. 169 НК РФ не предъявляет и не оспаривает факта оплаты налога на добавленную стоимость по указанным счетам-фактурам.

Следовательно, ошибочное указание размера НДС в акте инвентаризации, не свидетельствует об отсутствии права на налоговый вычет на основании имеющихся у налогоплательщика счетов- фактур.

Согласно решению Инспекции сумма вычета по НДС заявленная по книге покупок за июнь 2006 г. превышает сумму НДС, указанную в платежных поручениях N 582 от 17.11.2005 г. и N 662 от 08.12.2005 г. на 78 948, 64 руб.,

Сумма отклонения в размере 78 948, 64 руб. не оспаривается ООО "ГИПЕРГЛОБУС" в настоящем исковом заявлении.

Данный довод Налогового органа нашел свое отражение в Решениях об отказе в привлечении к ответственности за периоды июль, сентябрь. Указанные решения были обжалованы налогоплательщиком в апелляционном порядке в УФНС России по г.Москве. и отменены в данной части вышестоящим налоговым органом (т. 3, л.д. 106-128).

Таким образом, Налогоплательщик правомерно принимает к вычету 1/12 суммы НДС за июнь 2006 г. в размере 718.712, 51 руб.

Довод Налогового органа о неправомерном принятии к вычету сумм НДС в размере 150 046, 87 руб. по счетам - фактурам, в которых указаны прежние адрес и наименование покупателя, является не законным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по НДС производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Требования к составлению счета-фактуры установлены ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны указываться наименование, адрес и ИНН налогоплательщика.

Данные сведения в счетах-фактурах имеются, что не оспаривается Налоговым органом.

Указание поставщиками в выставленных счетах - фактурах иного адреса и наименования не может рассматриваться как нарушение п. 2 ст. 169 НК РФ, поскольку указанная статья не содержит требований об указании того или иного адреса налогоплательщика.

Само по себе указание поставщиками прежнего адреса и наименования общества, которые были указаны в Уставе до внесения изменений в учредительные документы, при отсутствии иных признаков недобросовестности, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Кроме того, адрес и наименование, указанные в счетах-фактурах, соответствуют адресу и наименованию Общества, указанному в договорах, на основании которых выставлены счета - фактуры.

Иные реквизиты, позволяющие однозначно идентифицировать покупателя и грузополучателя, указанны верно.

При этом необходимо отметить, что в оспариваемом Решении отсутствует сведения об иных нарушениях в спорных счетах - фактурах.

Таким образом, отказ в вычете в данном случае является формальным и не соответствует требованиям налогового законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемые Решения Налогового органа (с учетом изменений, внесенных УФНС России по г. Москве) в части отказа в применении вычета в сумме 868 759, 38 руб. необоснованными и подлежащими признанию недействительными.

Довод Налогового органа о том, вычеты не могут быть заявлены в рассматриваемом налоговом периоде, поскольку в Договоре строительного подряда б/н от 22.09.2005г. Общества с Генеральным подрядчиком АО "ПСГ - Интернационал а.о." не предусмотрена поэтапная приемка работ обоснованно признан судом первой неправомерным.

Как установлено Судом первой инстанции, Федеральным законом от 22 июля 2005 г. N 119-ФЗ в п. 5 ст. 172 НК РФ внесены изменения, которые исключили ранее действовавшее условие предоставления налогового вычета по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.

В соответствии с п. 5 ст. 162, п. 6 ст. 171 НК РФ, п. 1 ст. 172 условиями применения вычетов являются приобретение товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, фактическая уплата сумм налога продавцу, принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) и наличие соответствующих первичных документов.

Все условия, указанные выше, ООО "ГИПЕРГЛОБУС" выполнены, результаты работ на основании актов КС-2, КС-3 приняты к учету на счете 08.

Следовательно, требование "по мере отражения в учете" (абз. 1 п. 5 ст. 172 Кодекса) выполнено.

В Договоре строительного подряда предусмотрено ежемесячное представление подрядчиком актов о приёмке выполненных работ (форма N КС-2) в соответствии со сметой, являющейся Приложением 5.1. к Договору - п. 5.1. (т.1, л.д. 107) Договора строительного подряда.

Таким образом, все необходимые условия ООО "ГИПЕРГЛОБУС" выполнены.

Судом первой инстанции правильно установлено, что довод о том, что в акте о приёмке выполненных работ по ф. КС-2 N 1 от 03.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005 г. не заполнены графы 4,5,6,7 и справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 N 1 от 03.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005 г. заполнены с нарушениями, является формальным и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС но следующим основаниям.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса РФ:

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой".

В соответствии с п. 4.1. Договора (т.1, л.д. 81):

"Цена Договора является окончательной и пересмотру не подлежит".

В случае, когда стоимость строительных работ установлена фиксированной ценой (как в рассматриваемой ситуации), отдельные реквизиты (гр. 4, 5, 6, 7) невозможно заполнить - они не определяются и не рассчитываются, так как цена работ в разрезе каждой позиции заранее согласована и не подлежит изменению.

О соблюдении требований законодательства свидетельствует тот факт, что Генеральный подрядчик Общества "ПСГ - Интернационал а.о." при заполнении формы КС-2 N 5 от 01.04.2006г. и N 6 от 20.05.2006 г. подробно описывает наименование проводимых строительных работ в графе 3 в соответствии со сметой, прилагаемой к договору строительного подряда б/н от 22.09.2005г.

Не заполнение граф (гр. 4,5,6,7) не приводят к искажению содержания первичного документа - акта по форме КС-2, в свою очередь, достоверность данных Налоговым органом не оспаривается.

Так же в решении Инспекция ссылается на нарушения в заполнении справки о стоимости выполненных работ по ф. КС-3 N 1 от 03.11.2005г. и N 2 от 01.12.2005г. При этом Налоговый орган не уточняет, в чём именно заключаются данные нарушения.

Заполнение формы КС-3 N 1 от 03.112005г. и N 2 от 01.12.2005г. полностью соответствует правилам заполнения унифицированных форм, утвержденных Постановлением Госкомстата России N 100 от 11.11.1999г.

С учётом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-45587/10-127-214 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев
Н.О. Окулова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.