Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-53262/10-83-501

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-22215/2010

г. Москва

Дело N А40-53262/10-83-501

01 октября 2010 г.

N 09АП-22215/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

судей И.Н. Банина, И.С. Лящевского,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Легалсистем"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г.

по делу N А40-53262/10-83-501, принятое судьёй Маненковым А.Н.,

по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика Обручевского района

к Обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем"

о взыскании 1.224.413 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ушанцева А.В. по дов. 11.01.2010 г.,

от ответчика: Черных Н.С. по дов. N 7-НЧ от 03.08.2010 г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Дирекция Единого Заказчика Обручевского района (далее - ОАО ДЕЗ Обручевского района, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Легалсистем" (далее - ООО "Легалсистем", ответчик) о взыскании 1.224.413 руб. 39 коп., из них : долга в размере 369.569 руб. 98 коп, пени в размере 854.843 руб. 41 коп..

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ст.ст. 307,329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного между сторонами договора.

Ответчик в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, письменного отзыва на иск не представил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г. исковые требования в части о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, исковые требования в части о взыскании пени удовлетворены частично, в размере 200.000 руб., также с ответчика в пользу истца взыскано 25.244 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие задолженности подтверждено документально, надлежаще доказано, имеются основания ко взысканию также пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобы полагает, нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились.

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части о взыскании пени в размере 774.843 руб. 41 коп.

Ответчик против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Представителями сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

К началу судебного заседания в апелляционной инстанции представителями сторон представлено мировое соглашение от 24.09.2010 г.

В указанном мировом соглашении стороны дословно заключили следующее:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты по Договору N 221-А от 01.04.2006 г. по Делу NА40-53262/10-83-501.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 369 569 руб. 98 коп., пени в размере 80 000 руб. 00 коп., а также 50% государственной пошлины в размере 5 995 руб. 70 коп. в срок до 31.05.2011 г. Оплата будет осуществляться ежемесячно равными частями, при этом сумма основного долга оплачивается на транзитный счет Истца, а пени и государственная пошлина - на расчетный счет.

3. Иные судебные расходы по настоящему Делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех тождественных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Третий экземпляр приобщается Девятым арбитражным апелляционным судом, утвердившим Мировое соглашение, к материалам Дела N А40-53262/10-83-501.

Сторонам разъяснено о последствиях заключения мирового соглашения (ст.ст. 150, 151 Арбитражно-процессуального кодекса РФ).

По правилам ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

По правилам ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

С учетом изложенного, производство по делу N А40-53262/10-83-501 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 139,150,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 24.09.2010 г., заключенное между Открытым акционерным обществом Дирекция Единого Заказчика Обручевского района и Обществом с ограниченной ответственностью "Легалсистем" в следующей редакции:

В указанном мировом соглашении стороны дословно заключили следующее:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты по Договору N 221-А от 01.04.2006 г. по Делу NА40-53262/10-83-501.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 369 569 руб. 98 коп., пени в размере 80 000 руб. 00 коп., а также 50% государственной пошлины в размере 5 995 руб. 70 коп. в срок до 31.05.2011 г. Оплата будет осуществляться ежемесячно равными частями, при этом сумма основного долга оплачивается на транзитный счет Истца, а пени и государственная пошлина - на расчетный счет.

5. Иные судебные расходы по настоящему Делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех тождественных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Третий экземпляр приобщается Девятым арбитражным апелляционным судом, утвердившим Мировое соглашение, к материалам Дела N А40-53262/10-83-501.

Сторонам разъяснено о последствиях заключения Мирового соглашения (ст.ст. 150, 151 Арбитражно-процессуального кодекса РФ).

По правилам ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

По правилам ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Возвратить Открытому акционерному обществу Дирекции Единого Заказчика Обручевского района излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 12.622 руб. 06 коп., уплаченной по платежному поручению N 509 от 08.06.2010 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 г. по делу N А40-53262/10-83-501 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин И.С. Лящевский