Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N А40-1116/10-63-7

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 09АП-22682/2010

г. Москва

06 октября 2010 г.

Дело N А40-1116/10-63-7

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.

судей: Валиева В.Р., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "СПЕКТР-КСК" и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г.

по делу N А40-1116/10-63-7, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ФГУП "ГХК"

к ЗАО "СПЕКТР-КСК"

третье лицо: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом"

о взыскании 1 551 350 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Русских И.А. (по доверенности N 277 от 22.12.2009);

от ответчика: Дергачев Д.А. (по доверенности от 25.02.2010), Потеряйко Л.Е. (по доверенности от 25.02.2010);

от третьего лица: Ножнов С.Ю. (по доверенности N 01-9868 от 16.12.2009)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СПЕКТР-КСК" о взыскании штрафа в размере 1 551 350 руб. 68 коп. на основании п. 6.2 договора поставки N 395/22-2008 от 15.12.2008 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. по делу N А40-1116/10-63-7 было удовлетворено заявление Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и взыскании с ЗАО "СПЕКТР-КСК" неустойки в размере 1 551 350 руб. 68 коп. на основании государственного контракта на поставку оборудования для государственных нужд от 10.12.08 N314-ГК.

Решением от 12.07.2010 г. по делу N А40-1116/10-63-7 суд взыскал с ЗАО "СПЕКТР-КСК" в пользу ФГУП "ГХК" неустойку в размере 400 000 руб., в остальной части иска отказал. В удовлетворении иска Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" было отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком нарушен срок поставки товара, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании неустойки, размер которой снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что настоящий спор возник из правоотношений, вытекающих из договора поставки N 395/22-2008 от 15.12.2008 г., в связи с чем требование третьего лица, не являющегося стороной указанного договора поставки, и основанное на государственном контракте N 314-ГК от 10.12.2008 г., признал не подлежащим удовлетворению.

ЗАО "СПЕКТР-КСК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что условие о сроке поставки оборудования сторонами является несогласованным; указал, что суд необоснованно не применил нормы статей 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется. Применение статьи 330 ГК РФ считает неправомерным.

На решение суда подана также апелляционная жалоба Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", в которой заявитель просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в полном объеме, указывая, что ФГУП "ГХК" является ненадлежащим истцом, поскольку договор поставки является производным от государственного контракта, заключенного поставщиком (ответчиком) с ГК "Росатом".

ФГУП "ГХК" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просило решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ФГУП "Горно-химический комбинат" (покупатель) и ЗАО "СПЕКТР-КСК" (поставщик) 15.12.2008 г. заключили договор поставки N 395/22-2008 для государственных нужд, по которому поставщик обязался передать оборудование покупателю, а покупатель - принять и оплатить оборудование на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка оборудования предусмотрена в сроки, указанные в спецификации N 1 (приложение N 1 к настоящему договору), то есть в срок до 15.12.2008 г. (л.д. 13).

Ответчик произвел поставку товара по товарной накладной N 3007 - 25.12.2008 г. и по товарной накладной N 303 - 29.04.2009 г. (л.д. 26,27).

В силу пункта 6.2 договора поставки поставщик уплачивает покупателю за просрочку поставки оборудования штраф в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной поставке оборудования надлежащим образом не исполнил, суд первой инстанции обоснованно применил условия договора поставки для государственных нужд N 395/22-2008 от 15.12.2008 г. об ответственности поставщика в виде неустойки за просрочку в поставке оборудования, снизив при этом размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 400 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку сторонами соблюдены существенные условия договора, в том числе срок поставки оборудования, договор в установленном законом порядке незаключенным либо недействительным не признан.

Апелляционная жалоба третьего лица подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.

Действительно, договор поставки для государственных нужд от 15.12.2008 N 395/22-2008 между ФГУП "ГХК" и ЗАО "СПЕКТР-КСК" заключен во исполнение государственного контракта от 10.12.2008 N 314-ГК, заключенного, в свою очередь, госкорпорацией "Росатом", выступающей в качестве государственного заказчика, и ЗАО "СПЕКТР-КСК" - поставщиком (ответчиком по делу).

В пункте 1.1 госконтракта указывается, что покупатель оборудования ФГУП "ГХК" действует на основании договора от 16.03.2007 N 9-2/416 о передаче государственным заказчиком части функций заказчику-застройщику на выполнение работ для государственных нужд. Согласно подпункту "и" пункта 1.1 и пункту 5.5 указанного договора заказчик-застройщик принимает на себя функцию своевременного предъявления подрядным организациям, поставщикам и другим организациям претензий за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, в связи с чем ему необходимо в договорах с поставщиками (подрядчиками) предусматривать условия применения штрафных санкций в случае невыполнения ими в установленные сроки обязательств по объемам и этапам работ и поставок.

Из совокупного анализа указанных выше условий договора от 16.03.2007 N 9-2/416, на основании которых в договор поставки для государственных нужд от 15.12.2008 г. N 395/22-2008 включены условия (пункт 6.2) об ответственности поставщика (подрядчика), суд апелляционной инстанции усматривает право ФГУП "ГХК" на взыскание в свою пользу с ЗАО "СПЕКТР-КСК" неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки для государственных нужд от 15.12.2008 г. N 395/22-2008.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г. по делу N А40-1116/10-63-7 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СПЕКТР-КСК" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев В.В. Попов