Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-23979/10-20-170

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-22291/2010

г. Москва

Дело N А40-23979/10-20-170

30 сентября 2010 г.

N 09АП-22291/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010

по делу N А40-23979/10-20-170, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ЗАО "Штрабаг"

к ИФНС России N 16 по г. Москве

третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве

о признании недействительным решения N192 от 03.12.2009

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Антонян К.А. по дов. от 22.03.2010,

от заинтересованного лица - Ермолаевой Н.А. по дов. N 02-02/26968 от 16.07.2010,

от третьего лица - Белявцева А.И. по дов. N б/н от 10.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Штрабаг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 192 от 03.12.2009.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворил полностью.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме. Указывает, что вычеты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию РФ применительно к ГТД N N 10124080/281108/0004793 и 10124080/091208/0004900 заявлены неправомерно, поскольку общество не представило документы, подтверждающие уплату НДС на таможне в полном объеме. Кроме того, инспекция указывает на занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму в размере 82 780 237 рублей, поскольку по данным книги продаж, корреспондирующим сведениям, отраженным в счетах-фактурах, реализация за 4 квартал 2008 года без учета авансовых платежей составила 3 085 742 748 рублей, тогда как в строке 020 налоговой декларации отражена налоговая база в размере 2 625 852 542 рубля. Полагает законным отказ налогового органа в вычете налога на добавленную стоимость в размере 97 901 948 рублей, учтенного в дополнительных листах к книгам покупок, а также по контрагенту ООО "Универсал-спецтехника" (НДС - 710 885 рублей) в связи с указанием неверного ИНН в счетах-фактурах. Ссылается на незаконность вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 1 240 431 руб., уплаченному заявителем по счетам-фактурам ООО "Комстрой", поскольку последний применяет упрощённую систему налогообложения.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 45 по г. Москве в заседание не явилось, отзыв не представило, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя 3-го лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что по итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2009 года на основании акта проверки от 23.10.2009 N 1139 вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 57 301 624 руб.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения спорных вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ в связи со следующими обстоятельствами.

Инспекция полагает, что вычеты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию РФ применительно к ГТД N N 10124080/281108/0004793 и 10124080/091208/0004900 заявлены неправомерно, поскольку общество не представило документы, подтверждающие уплату НДС на таможне в полном объеме.

Указанный довод был предметом оценки судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу, что уплата НДС на таможне в полном объеме подтверждена непосредственно ГТД N N 10124080/281108/0004793 и 10124080/091208/0004900, в которых стоит отметка таможенных органов "выпуск разрешен", а также указаны реквизиты платежных поручений NN 23554 от 21.11.08, N 23565 от 27.11.08, N 23565 от 27.11.08, N 23583 от 04.12.08 на оплату таможенных сборов, в том числе, НДС.

Инспекция указывает на занижение налогоплательщиком налоговой базы на сумму в размере 82 780 237 рублей, поскольку по данным книги продаж, корреспондирующим сведениям, отраженным в счетах-фактурах, реализация за 4 квартал 2008 года без учета авансовых платежей составила 3 085 742 748 рублей, тогда как в строке 020 налоговой декларации отражена налоговая база в размере 2 625 852 542 рубля.

Между тем налогоплательщик представил расчет налоговой базы по НДС с учетом дополнительных листов книги продаж за октябрь-декабрь 2008 года, опровергающий указанные доводы инспекции, из которого усматривается, что налоговая база налогоплательщиком определена верно с учетом положений ст. 153 НК РФ.

Ссылку налогового органа в жалобе на обоснованность отказа в вычете налога на добавленную стоимость в размере 97 901 948 рублей, учтенного в дополнительных листах к книгам покупок, а также по контрагенту ООО "Универсал-спецтехника" (НДС - 710 885 рублей) в связи с указанием неверного ИНН в счетах-фактурах нельзя признать правомерной, поскольку инспекция имела возможность достоверно установить (идентифицировать) указанного контрагента общества, при том, что счета-фактуры N 29534 от 31.10.08, N 33179 от 24.12.08 с указанием ИНН 7733116383 были представлены в инспекцию в ходе проверки, однако надлежащей оценки со стороны налогового органа не получили.

Апелляционный суд полагает законными вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 240 431 руб., уплаченному заявителем по счетам-фактурам ООО "Комстрой", несмотря на то, что данная организация применяет упрощённую систему налогообложения.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Таким образом, в силу статей 169, 171, 172 НК РФ покупатель вправе предъявить уплаченный продавцу налог на добавленную стоимость к вычету, что соответствует правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного суда РФ от 07.11.2008 N 1049-О-О, постановлении Президиума ВАС РФ от 30.01.2007 N 10627/06, согласно которым налогоплательщик, уплативший продавцу сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную последним с реализации товаров (работ, услуг), не подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, имеет право на применение вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 по делу N А40-23979/10-20-170 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова