Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N А40-25716/10-107-132

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N 09АП-23458/2010

город Москва

04 октября 2010 г.

Дело N А40-25716/10-107-132

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Мостранскомплект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010

по делу N А40-25716/10-107-132, принятое судьей Лариным М.В.,

по иску ГУП "Мосводосток"

к ООО"Мостранскомплект"

о взыскании задолженности и процентов

и по встречному иску

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в судебном заседании:

от истца Семянов И.М. по дов. от 23.04.2010, пасп.6002 848188

от ответчика Егорова Т.В. по дов. от 09.09.2009, пасп.4503 584876

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП "Мосводосток" к ООО "Мостранскомплект" о взыскании долга по оплате за оказанные по договору от 01.06.2007 N 1452/1564 услуги по приему сточных вод в размере 69.233,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5487,14 руб. и встречный иск ООО "Мостранскомплект" о признании договора от 01.06.2007 N 1452/1564 недействительным, применении последствий ничтожной сделки путем взыскания 261.161,37 руб. 37 коп.

Решением суда от 07.07.2010 иск ГУП "Мосводосток" удовлетворен, в удовлетворении иска ООО "Мостранскомплект" отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, в иске ГУП "Мосводосток" отказать, иск ООО "Мостранскомплект" удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения к апелляционной жалобе, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.06.2007 N 1452/1564, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги по приему в городскую водоотводящую систему отводимых с его территории поверхностных, нормативно-чистых и нормативно-очищенных производственных сточных вод с последующей транспортировкой и очисткой на городских очистных сооружениях.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, ответчик в нарушение условий договора за период с марта по апрель 2009 года и с июня по август 2009 года оказанные истцом услуги не оплатил.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 69.233,75 руб. ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за период с 06.05.2009 по 26.02.2010 в размере 5487,14 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку оспариваемый договор от 01.06.2007 N 1452/1564 является договором оказания услуг, при его заключении соблюдены все существенные условия, основания для признания его недействительным как ничтожной сделки отсутствуют.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платежные поручения с приложенными счетами-фактурами и односторонними актами сдачи-приемки работ (услуг) не являются надлежащими доказательствами выполнения истцом обязательств по договору, подлежат отклонению, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств. Кроме того, ответчик в нарушение п.3.1.12 договора акты не подписал, мотивированный отказ от приема услуг не заявил, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие информации о расположении мест присоединения к системе поверхностного стока истца не могут быть приняты, поскольку расположение колодцев отражено на графических документах, представленных в материалы дела.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 по делу N А40-25716/10-107-132 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мостранскомплект" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов