Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N А40-145186/09-123-638Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2010 г. N 09АП-22381/2010

г. Москва

Дело N А40-145186/09-123-638Б

05 октября 2010 г.

Дело N 09АП-22381/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Титовой И.А.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010г.

по делу N А40-145186/09-123-638Б, принятое судьей Гавриловой З.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России", требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 33 по г.Москве

о включении в реестр требований должника,

при участии:

ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве: Маковеева Н.П. по дов. от 28.10.2009г. N 22-13/731

Конкурсный управляющий Гефт Т.П.: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 33 по г. Москве к ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010г. прекращено производство по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 33 по г. Москве к ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России".

Не согласившись с принятым определением ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что определение суда является незаконным и необоснованным, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание конкурсный управляющий Гефт Т.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника - ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России" требований по уплате обязательных платежей в размере 936 470, 38 руб., составляющем налог, 723 643, 19 руб. - пени.

Из материалов дела следует, что требования ФНС России в размере 936 470, 38 руб., составляющем налог, 723 643, 19 руб. - пени были включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 29.04.2010 года.

При этом, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены доказательства о том, что требования ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 1.660.113, 57 руб., не являлись предметом рассмотрения требований по определению от 29.04.2010г., что также не следует из предъявленных требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве подлежит прекращению, поскольку аналогичные требования были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы 29.04.2010 года и определением суда включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010г. по делу N А40-145186/09-123-638Б, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N33 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Чепик О.Б. Порывкин П.А.