Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 09АП-3093/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 Кодекса изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления.

Кроме того, добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений пункта 3 статьи 18 Закона N 161-ФЗ, который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом. Между тем, изъято имущество, непосредственно предназначенное для осуществления уставной деятельности.

Следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом, является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Изъятое имущество использовалось ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России" по прямому назначению в соответствии с целями и предметом уставной деятельности, а после совершения оспариваемых сделок это предприятие лишилось части ликвидного имущества, принимавшего непосредственное участие в его уставной деятельности. Согласно данным бухгалтерского баланса за 2009 года стоимость активов должника составляла 91.794 тыс. руб.; стоимость безвозмездно выбывшего имущества составила 66.588 тыс. руб. (72.5% в совокупных активах ФГУП "УМиАТ N 108 при Спецстрое России"), что свидетельствует о том, что показатель превышает допустимый предел стоимости активов, возможный к передаче при совершении сделок должником, установленный пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""



Номер дела в первой инстанции: А40-145186/09-123-638Б


Истец: Федеральная налоговая служба, ИФНС России N 33 по г. Москве

Ответчик: ФГУП"Управление Механизации и автотранспорта N108 при Федеральном агентстве специального строительства"

Третье лицо: Конкурсный управляющий Гефт Т.П. НП "Уральская СОАУ", Конкурсный управляющий Гефт Т.П. НП "Уральская СОАУ", Конкурсный управляющий Гефт Т.П. НП "Уральская СОАУ"