Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-22110/10-40-191

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-22384/2010

г. Москва

Дело N А40-22110/10-40-191

20 сентября 2010 г.

N 09АП-22384/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РемтрансАВТО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2010 года

по делу N А40-22110/10-40-191, принятое судьей Р.А. Марченко

по иску ООО "ГЕРМЕСТОРГ"

к ЗАО "РемтрансАВТО"

третье лицо: ООО "Агроаспект"

об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и возмещении убытков в размере 1 286 274 руб. 08 коп.

при участии представителей:

истца: Егорова А.Н. - доверенность от 05.02.2010

ответчика: Руголь В.А. - доверенность N 01-7/6 от 10.12.2009

третье лицо - извещен, надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕСТОРГ" (далее - ООО "ГЕРМЕСТОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "РемтрансАВТО" (далее - ЗАО "РемтрансАВТО", ответчик) о взыскании 1 286 274 рубля 08 копеек убытков (упущенной выгоды), об обязании ответчика совершить действия по освобождению недвижимого имущества истца площадью 9 кв.м от имущества третьих лиц (прилавки, товар) и демонтажу стены, разделяющей здание на две части, одна из которых принадлежит истцу, другая ответчику (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.05.2010 Арбитражным судом города Москвы в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агроаспект".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 заявленные требования удовлетворены в части. Производство по делу в части взыскания убытков в размере 650 047 рублей 08 копеек прекращено. Суд обязал закрытое акционерное общество "РемтрансАВТО" освободить недвижимое имущество ООО "ГЕРМЕСТОРГ" площадью 9 кв.м., демонтировать гипсокартонную стену и привести помещение ООО "ГЕРМЕСТОРГ" в части нахождения стены в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией на здание. С ЗАО "РемтрансАВТО" в пользу ООО "ГЕРМЕСТОРГ" взыскано 636 227 рублей возмещение убытков, 20 000 рублей судебных издержек в виде расходов связанных с проведением экспертизы, 8 400 рублей судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, а так же 19 724 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "РемтрансАВТО" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства сторонами представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 26 августа 2010 года, следующего содержания:

"1. ЗАО "РемтрансАВТО" признает исковые требования ООО "ГЕРМЕСТОРГ" в части возмещения убытков в размере 636 227 рублей и обязуется уплатить денежные средства в срок до 30.09.2010.

2. ООО "ГЕРМЕСТОРГ" отказывается от исковых требований в части обязания ЗАО "РемтрансАВТО" освободить недвижимое имущество истца площадью 9 кв.м. по адресу: Москва, ул. Судакова, д. 17, демонтировать гипсокартонную стену и привести помещение истца в первоначальное состояние в соответствие с технической документацией.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 77 N АГ 0108343 от 07.03.2006 подтверждается право собственности ООО "ГЕРМЕСТОРГ" на помещения N 1 комнаты 5-34, 36, 36 А, в том числе спорные 9 кв.м., расположенные на 1 этаже здания по адресу: Москва, ул. Судакова, д. 17.

3. Судебные расходы, включая оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение заключено на основании ст. 138-140 АПК РФ. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом."

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает интересы иных лиц.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, половина государственной пошлины, уплаченной истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. ЗАО "РемтрансАВТО" признает исковые требования ООО "ГЕРМЕСТОРГ" в части возмещения убытков в размере 636 227 рублей и обязуется уплатить денежные средства в срок до 30.09.2010.

2. ООО "ГЕРМЕСТОРГ" отказывается от исковых требований в части обязания ЗАО "РемтрансАВТО" освободить недвижимое имущество истца площадью 9 кв.м. по адресу: Москва, ул. Судакова, д. 17, демонтировать гипсокартонную стену и привести помещение истца в первоначальное состояние в соответствие с технической документацией.

Свидетельством о государственной регистрации права серии 77 N АГ 0108343 от 07.03.2006 подтверждается право собственности ООО "ГЕРМЕСТОРГ" на помещения N1 комнаты 5-34, 36, 36 А, в том числе спорные 9 кв.м. расположенные на 1 этаже здания по адресу: Москва, ул. Судакова, д. 17.

3. Судебные расходы, включая оплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение заключено на основании ст. 138-140 АПК РФ. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах и вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2010 года по делу N А40-22110/10-40-191 отменить.

Производство по делу N А40-22110/10-40-191 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕСТОРГ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 931 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек, уплаченную по платежному поручению N 19 от 17.02.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 19 от 17.02.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу "РемтрансАВТО" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 141 от 14.07.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 141 от 14.07.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая