Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-25737/10-103-77Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-22403/2010

г. Москва

Дело N А40-25737/10-103-77Б

30 сентября 2010 г.

N 09АП-22403/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Бриг-Стар"

на Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г.

по делу N А40-25737/10-103-77Б, принятое судьей Азизовой Л.С.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бриг-Стар"

о включении в реестр требований кредиторов должника денежных обязательств

при участии в судебном заседании:

представитель кредитора - ИФНС России N 1 по г. Москве Новичихин С.А. - по дов. от 28.10.2009 N 22-13/726;

представитель временного управляющего ООО "Бриг-Стар" - Дьякова В.И. - по дов. от 20.08.2010, б/н;

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Бриг-Стар" требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 1 по г. Москве в размере в размере 44 539 142, 88 руб. из них:

- 232 422, 76 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь;

- 29 792 183, 29 руб. - основной долг, 8 844 427, 83 - пени, 5 670 109 руб. - штрафные санкции включены в третью очередь.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, временный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении требований отказать.

Временный управляющий в жалобе указывает, что налоговый орган не производил действий по принудительному взысканию налогов и сборов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, задолженность возникла в связи с невыполнением обязательств по уплате социального налога, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в подтверждение чего заявителем представлены доказательства, в том числе решения о привлечении к налоговой ответственности, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, копии налоговых деклараций, копии документов.

Представленными доказательствами подтверждаются заявленные требования в размере 44 539 142, 88 руб. из них:

- 232 422, 76 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, подлежащие включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь;

- 29 792 183, 29 руб. - основной долг, 8 844 427, 83 - пени, 5 670 109 руб. - штрафные санкции, подлежащие включению в третью очередь.

Требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов. В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся ко второй и третьей очередям удовлетворения, с учетом положений ч. 3 ст. 137 АПК РФ.

Доводы временного управляющего не принимаются во внимание судом, поскольку они не основаны на законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г. по делу N А40-25737/10-103-77Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Бриг-Стар" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева И.А. Титова