Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N А40-33973/10-160-233

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 г. N 09АП-22467/2010

г. Москва

Дело N А40-33973/10-160-233

27 сентября 2010 г.

N 09АП-22467/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Никифоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года

по делу N А40-33973/10-160-233, принятое судьёй В.Г. Прудниковой

по иску ООО "Южная генерирующая компания - ТГК-8"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность

при участии в судебном заседании:

от истца: Комкова В.В. - доверенность N 242 от 24.02.2010

В судебное заседание не явился ответчик - извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее - ООО "ЮГК ТГК-8", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в сумме 126 067 447 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 по делу N А40-33973/10-160-233 с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ООО "ЮГК ТГК-8" взыскано 126 067 447 руб. 69 коп. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным, так как принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По мнению ответчика, суд не выяснил содержание фактических обязательств сторон и способов выполнения этих обязательств.

Истец, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил, о месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.12.2008 между ООО "ЮГК ТГК-8" (продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PNNAESO04-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO04-SROSTOV1-04-KP-09-E, RDM-PNNAESO04-SROSTOV3-04-KP-09-E, RDM-PNNAESO04-SROSTOV4-04-KP-09-E, RDM-PNNAESO04-SROSTOV5-04-KP-09-E, RDM-PNNAESO04-SROSTOV8-03-KP-09-E, RDM-PNNAESO07-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO07-SDAGENE7-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE1-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE2-03-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE3-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE4-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE4-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SKUBANE4-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO07-SROSTOV5-01-KP-09-E, RDM-PNNAESO15-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO15-SDAGENE7-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO15-SKUBANE2-03-KR-09-E, RDM-PNNAESO15-SKUBANE3-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO15-SKUBANE4-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO15-SROSTOV5-01-KP-09-E, RDM-PNNAESO36-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO37-SKUBANE3-04-KR-09-E, RDM-PNNAESO37-SKUBANE4-03-KR-09-E, RDM-PNNAESO37-SROSTOV4-01-KP-09-E, RDM-PNNAESO37-SROSTOV5-01-KP-09-E, RDM-PNNAESO39-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO39-SROSTOV1-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO39-SROSTOV3-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO39-SROSTOV4-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO39-SROSTOV5-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO39-SROSTOV802-02-KP-09-E, PNNAESO40-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO40-SROSTOV1-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO40-SROSTOV3-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO40-SROSTOV4-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO40-SROSTOV5-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO40-SROSTOV8-02-KP-09-E, PNNAESO45-SDAGENE6-01-RP-09-E, PNNAESO45-SDAGENE7-01-RP-09-E, PNNAESO45-SKUBANE1-02-KR-09-E, PNNAESO45-SKUBANE2-02-KR-09-E, PNNAESO45-SKUBANE3-02-KR-09-E, RDM-PNNAESO36-SROSTOV1-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO36-SROSTOV3-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO36-SROSTOV4-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO36-SROSTOV5-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO36-SROSTOV8-02-KP-09-E, RDM-PNNAESO37-SDAGENE6-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO37-SDAGENE7-01-RP-09-E, RDM-PNNAESO37-SKUBANE1-03-KR-09-E, RDM-PNNAESO37-SKUBANE2-02-KR-09-E, RDM-PNNAESO45-SKUBANE4-02-KR-09-E, RDM-PNNAESO45-SKUBANE5-01-KR-09-E, RDM-PNNAESO54-SASTRHE1-01-KP-09-E, RDM-PNNAESO54-SVOLGOG1-01-KR-09-E, RDM-PNNAESO54-SVOLGOG2-01-KR-09-E, RDM-PNNAESO54-SVOLGOG4-01-KR-09-E, RDM-PNNAESO54-SVOLGOG5-01-KR-09-E, RDM-PNNAESO54-SVOLGOG9-01-KR-09-E (далее - Договоры).

Данные договоры являются договорами присоединения к торговой системе оптового рынка.

Участники оптового рынка заключают стандартные договоры на условиях, определенных пунктами 12.1 договора о присоединении, 35 Правил оптового рынка.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора о присоединении, участники оптового рынка заключают регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, в соответствии с которым продавец обязуется поставить электрическую энергию и мощность, а покупатель принять и оплатить ее.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Как видно из материалов дела, истец в период с января по июнь 2009 поставил ответчику электрическую энергию и мощность на общую сумму 126 067 447 руб. 69 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ОАО "Нижноватомэнергосбыт" без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Нижноватомэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 126 067 447 руб. 69 коп., на взыскании которой в принудительном порядке настаивает.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 126 067 447 руб. 69 коп.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Так, анализ условий Договоров свидетельствует о том, что данные договоры являются договорами купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которой осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом 16.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 "О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга, в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно п. 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Действительно, расчеты между участниками оптового рынка электроэнергии должны производиться по правилам названного Регламента.

Однако, несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик через систему клиринговых счетов, как того требует Регламент, задолженность не погасил.

Само по себе согласование сторонами особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленные энергию и мощность при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке. Иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения не установлено. Поскольку денежное обязательство возникло из Договоров, которые признаны гражданско-правовыми сделками и подлежат исполнению с учетом согласованных сторонами условий, наличие особого механизма исполнения денежного обязательства, а также наличие денежных средств не влияет на исполнение денежного обязательства, предусмотренного договорами.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" задолженности в сумме 126 067 447 руб. 69 коп. соответствует материалам дела и является правомерным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Нижноватомэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года по делу N А40-33973/10-160-233 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая