Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N А40-61472/10-65-505

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-22495/2010

г. Москва

Дело N А40-61472/10-65-505

30 сентября 2010 г.

N 09АП-22495/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС"

на Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г.

по делу N А40-61472/10-65-505, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску (заявлению) Негосударственного образовательного частного учреждения "Учебно-консультационный центр "БАЗИС"

к ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС"

о взыскании 3 475 702 руб 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Иванова О.С. по дов. от 29.06.2010, б/н;

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" в пользу НОЧУ "Учебно-консультационный центр "БАЗИС" 3 475 702 руб. 43 коп., в том числе 2 693 652 руб. 83 коп., задолженности, 470 604 руб. 11 коп пени по договорам N N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., N 08-05-СМ-П от 21.02.08г.. N 08-06-СМ-П от 06.05.08г., а также 311 445 руб. 49 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам N N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., 08-05-СМ-П от 21.02.08г., 08-06-СМ-П от 06.05.08г. в части оплаты за выполненные истцом работы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" в пользу Негосударственного образовательного частного учреждения "Учебно-консультационный центр "БАЗИС" 2 693 652 (два миллиона шестьсот девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 83 коп. задолженности, 470 604 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 11 коп. пени, 38 821 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 28 коп расходов по госпошлине.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказал.

Суд первой инстанции исходил из того, что иск обоснован и документально подтвержден. В требовании о взыскании процентов отказано в связи с тем, что действующим законодательством применение двух мер ответственности за одно нарушение обязательства не предусмотрено.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении разбирательства дела в судебном заседании, а также, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиями нарушенного обязательства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свою позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.09.07г. сторонами заключен договор N 07-11-СМ-П, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проектированию структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС0 для объекта нового строительства: г.Москва, ЦАО, Олимпийский проезд, (Самарская ул.), вл. 1.

Согласно п.3.1 договора в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 4) полная стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 1 380 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.3.2 договора оплата работ производится следующим образом:

- в течение 15 рабочих дней после заключения договора, заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от полной стоимости договора;

- в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-сдачи работ, заказчик выплачивает исполнителю 60% от полной стоимости работ;

- в течение 15 рабочих дней после утверждения проектной документации Государственной экспертизой, заказчик производит окончательный расчет, выплачивая исполнителю оставшиеся 10% от полной стоимости работ.

Во исполнение обязательств по договору N 07-11-СМ-П от 19.09.07г, истцом выполнены работы, оговоренные условиями договора, о чем свидетельствуют акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.08г., подписанный представителями и скрепленный печатями сторон договора.

В то же время, оплата работ, выполненных истцом, произведена ответчиком частично - в размере 1 242 000 руб., в том числе 414 000 руб. - аванс (30% от стоимости договора), 828 000 руб. - оплата работ (60% от стоимости договора).

Окончательный расчет в размере оставшихся 10% от стоимости договора ответчиком не произведен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 138 000 руб.

Письмом ЗАО "Генеральная дирекция "Центр", в котором имеется указание на то, что проект строительства офисно-гостиничного многофункционального комплекса по адресу: Самарская ул., вл. 1 (Олимпийский проезд, вл1) рассмотрен Мосгорэкспертизой и получено положительное заключение по проекту N 77-1-4-0863-018 от 31.07.08г., подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по договору.

Наличие и размер задолженности по договору N 07-11-СМ-п в сумме 138 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2010г., подписанным представителями и скрепленным печатями сторон договора.

21.02.08г. сторонами заключен договор N 08-05-СМ-П, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проектированию структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) для объекта нового строительства - учебно-делового и спортивно-технического центра РОСТО (ДОСААФ по адресу: г.Москва, ЗАО, ул.Поклонная, вл. 11.

Согласно п.3.1 договора в соответствии с протоколом согласования договорной цены полная стоимость работ по договору составляет 1 574 194 руб. 24 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.3.2, 3.3 договора в течение 5 рабочих дней после заключения договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от полной стоимости работ. Дальнейшая оплата производится поэтапно:

- в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ) заказчик выплачивает исполнителю средства в размере 70% от стоимости выполненныхработ (этапа работ).

Истец указывает, что согласно пЗ.2 договора ответчиком перечислены денежные средства в размере 472 258 руб. 27 коп., составляющих авансовый платеж по 1, 2 этапу работ, а также произведена оплата работ по 1-му этапу работ в размере 100 176 руб.

Работы по этапам 1, 2 выполнены истцом надлежащим образом, ответчиком приняты, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки работ от 25.07.08г., 29.09.08г., подписанные представителями и скрепленные печатями сторон договора.

Окончательный расчет за выполненные истцом работы по 2-му этапу, ответчиком не произведен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 001 759 руб. 97 коп.

Наличие и размер задолженности в размере 1 001 759 руб. 97 коп. по договору N 08-05-СМ-П от 21.02.08г. подтверждается актом верки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2010г., подписанным представителями и скрепленным печатями сторон договора.

06.05.2008г сторонами заключен договор N 08-06-СМ-П, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проектированию структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) в составе раздела "ИТМ ГОЧС" для объекта нового строительства - многофункционального торгово-офисного комплекса по адресу: г.Москва, САО, район "Беговой", Ленинградский проспект, вл.8, 1-я ул.Ямского поля, вл.8, 1-я ул.Ямского поля, вл. 10, стр. 1, 3-я ул.Ямского поля, 3/5, стр. 1.

Согласно п.3.1 договора в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 5) полная стоимость работ по договору составляет 2 441 846 руб. 94 коп. в том числе НДС,

В соответствии с п.3.2 договора в течение 5-ти рабочих дней после заключения договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от полной стоимости работ.

Согласно п.3.3 договора дальнейшая оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ) заказчик выплачивает исполнителю средства в размере 70% от стоимости выполненных работ (этапа работ).

Во исполнение обязательств по договору, ответчиком перечислен истцу авансовый платеж по 1 и 2 этапам работ в общей сумме 732 554 руб. 08 коп

Истцом выполнены работы, предусмотренные условиями договора.

Факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по 1-му этапу подтверждается актом сдачи-приемки работ в объеме 1-го этапа, подписанным представителями и скрепленным печатями сторон договора.

Оплата работ по 1-му этапу в размере 155 400 руб. ответчиком произведена

Работы, выполненные истцом по 2-му этапу, в размере 1 553 892 руб. 86 коп. ответчиком не оплачены.

Акт сдачи-приемки работ по 2-му этапу ответчиком не подписан.

В соответствии с п4.4 договора N 08-06-СМ-П, если в 10-дневный срок после сдачи работы заказчику подписанный акт сдачи-приемки работы или мотивированный отказ от приемки работ не поступит от заказчика в исполнителю, то работа считается принятой

Поскольку доказательства наличия и направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ в материалах дела отсутствуют, суд принимает довод истца о принятии ответчиком работ по 2 этапу на сумму 1553 892 руб. 86 коп.

Оплата работ по 2-му этапу ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 553 892 руб. 86 коп

Претензия истца (исх.N 77 от 19.05.2010г.). с требованием погасить задолженность по договорам N N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., 08-05-СМ-П от 21.02.08г., 08-06-СМ-П от 06.05.08г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу с ч.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно нормам ст. 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку доказательства оплаты работ по договорам N N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., 08-05-СМ-П от 21.02.08г., 08-06-СМ-П от 06.05.08г. в полном объеме суду не представлены, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, требование истца о взыскании задолженности по договорам NN07-11-СМ-П от 19.09.07г., 08-05-СМ-П от 21.02.08г., 08-06-СМ-П от 06.05.08г. в общей сумме 2 693 652 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

На основании п. 6.З договора N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., пб.4 договоров N N 08-05-СМ-П от 21.02.08г., 08-06-СМ-П от 06.05.08г., предусматривающим ответственность за просрочку оплаты выполненных работ, истцом начислены пени в размере 470 604 руб. 11 коп, в том числе:

- 69 000 руб. по договору N 07-11-СМ-П от 19.09.07г., за период с 22.08.08г. по 24.05.2010г., с учетом ограничительного размера неустойки в 5% от цены договора;

- 157 419 руб. 42 коп по договору N 08-05-СМ-П от 21.02.08г. за период с 06.10.08г. по 24.05.2010г., с учетом ограничительного размера неустойки в 10% от цены договора;

- 244 184 руб. 69 коп по договору N 08-06-СМ-П от 06.05.08г. за период с 09.02.09г. по 24.05.2010г., с учетом ограничительного размера неустойки в 10% от цены договора.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, начисление пени обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 470 604 руб. 11 коп. удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому довод о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика отклоняется. Судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Довод о несоразмерности взысканной неустойки отклоняется.

При расчете исковых требований Истцом был применен ограничительный предел взыскания неустойки по невыполненным обязательствам.

Суд первой инстанции при проверке расчета Истца пришел к правильному выводу, что начисление пеней за просрочку оплаты выполненных услуг более чем в 2 года обосновано и правомерно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. по делу N А40-61472/10-65-505 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНФОРМ-АЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева И.А. Титова