Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N А40-108455/09-59-836

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 09АП-26517/2010

г. Москва

Дело N А40-108455/09-59-836

10 ноября 2010 г.

N 09АП-26517/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2010 г.

по делу N А40-108455/09-59-836, принятое судьёй Назаренковым Д.Е.

по иску (заявлению) ОАО "БИНБАНК"

к ОАО "Военно-страховая компания"

третье лицо: Тихонов Евгений Михайлович

о взыскании 2 480 514 руб.93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Сорокина С.С. паспорт 4601 342952, выдан 27.06.2001 года, по доверенности от 13.12.2009 года

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

от третьего лица: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОАО "БИНБАНК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" страхового возмещения в сумме 2 092 577 руб.87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 268 721 руб.87 коп. и расходов на проведение оценки транспортного средства в сумме 3 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2010 года требования ОАО "БИНБАНК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Военно-страховая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что ОАО "БИНБАНК" является ненадлежащим истцом по делу, поскольку произошла замена выгодоприобретателя по договору страхования с ОАО "БИНБАНК" на Тихонова Е.М.; договор страхования N 0837030Z0032 от 05.02.2008 года является ничтожным, в силу того, что на дату заключения договора у страхователя Тихонова Е.М. отсутствовало право собственности на транспортное средство, и как следствие интерес в сохранении застрахованного имущества. Также ответчик ссылается на необоснованное взыскание стоимости застрахованного имущества без учета износа транспортного средства.

ОАО "БИНБАНК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 05.02.2008 года между Тихоновым Евгением Михайловичем и ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) был заключен договор страхования N 0837030Z0032 автомобиля марки "INFINITI QX 56" по риску "АВТОКАСКО", включая риск "ущерб в результате пожара".

Согласно п.2 Дополнительного соглашения N 0837030Z0032-L00001 от 05.02.2008 года к вышеуказанному договору страхования, выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО "БИНБАНК".

Автомобиль был приобретен Тихоновым Е.М. на кредитные средства ОАО "БИНБАНК" по кредитному договору N SML 00031 А/К05.02.2008г. и передан в залог банку на основании договора залога автотранспортного средства N SML 00031 А/К от 05.02.2008 года, по условиям которого банк вправе за счет заложенного имущества должника удовлетворить свои требования в полном объеме, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных при неисполнении обязательств по возврату полученного кредита.

19.08.2008 года автомобиль марки "INFINIT1 QX 56", государственный регистрационный номер X 067 КА 67 был уничтожен в результате пожара, что подтверждается актом Пожарно-технической экспертизы от 26.08.2008 года N 186-11, а также материалами уголовного дела N 21886.

Согласно п. 9.8.1 а) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО "Военно-страховая компания", в случаях повреждения либо утраты застрахованного имущества, страховщик обязан произвести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра по месту стоянки транспортного средства в течение 3-х дней после обращения страхователя с представлением документов о страховом случае.

По условиям пункта 1.8. Дополнительного соглашения, при наступлении страхового случая по рискам "Хищение" и "Полное уничтожение", страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по получению от него письменного указания.

Однако письмом от 14.01.2009 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения по причине нарушения страхователем требований, установленных Правилами страхования наземного транспорта ОАО "ВСК".

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представление Тихоновым Е.М. страховщику необходимых документов по страховому случаю не означает замену выгодоприобретателя с ОАО "БИНБАНК" на Тихонова Е.М., поскольку пунктом 8.4 вышеназванных Правил страхования, предусмотрено, что обязанности вытекающие из договора страхования, в равной степени распространяются как на страхователя, так и на выгодоприобретателя.

Отклоняя доводы ответчика относительно ничтожности спорного договора страхования, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что заключение договора страхования было произведено по соглашению Тихонова Е.М. и ОАО "Военно-страховая компания", на основании предъявленного Тихоновым Е.М. договора купли-продажи транспортного средства N ДД-03-02-1 от 03.02.2008 года и счета на оплату N 72495/L от 03.02.2008 года, что не противоречит действующим Правилам страхования наземного транспорта ОАО "ВСК".

Также несостоятельны доводы ответчика о взыскании стоимости застрахованного имущества без учета износа транспортного средства, поскольку согласно представленного истцом экспертного заключения от 07.12.2009 года поврежденное в результате пожара транспортное средство марки "INFINIT1 QX 56", не пригодно к ремонту и эксплуатации, и его остаточная стоимость по расчету истца с учетом износа составила 2 092 577 руб.87 коп..

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2010 года по делу N А40-108455/09-59-836 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский И.Н. Банин