Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2007 г. N КА-А40/1502-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что доказаны факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты НДС в спорном размере со ссылкой на конкретные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2007 г. N КА-А40/1502-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сандвик-МКТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве от 19 марта 2006 года и об обязании возместить заявителю из бюджета путем зачета НДС по налоговой декларации за ноябрь 2005 года в сумме 160042 руб.

Решением суда от 21 сентября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения и по становления суда проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов.

В заседании суда представлен отзыв на жалобу, в котором Общество просит судебные акты оставить без изменения, полагая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Отзыв соответствует требованиям ст. 279 АПК РФ. Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв к материалам дела с учетом отсутствия возражений от Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества - доводы отзыва.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика о признании частично недействительным решения Инспекции и обязании возместить НДС по периоду "ноябрь 2005 года", исходил из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС. При этом Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом представлены счета-фактуры, банковские выписки, платежные поручения, внешнеэкономические контракты.

Фактический вывоз товара и его оплата подтверждены документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд дополнительно оценил доводы сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вынесены с полным исследованием обстоятельств налогового спора. Оснований для отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2006 года по делу N А40-43022/06-108-221 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2006 года N 09АП-15595/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.