Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N А40-159452/09-90-218

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 09АП-22572/2010

г. Москва

Дело N А40-159452/09-90-1218

07 октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Воронцовский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010

по делу N А40-159452/09-90-1218, принятое судьёй Петровым И.О.

по иску (заявлению) ОАО "МОЭК"

к ТСЖ "Воронцовский"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Дикий А.А. - паспорт 4509 623954 выдан 17.04.2008, по дов. от 31.03.2010;

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 удовлетворен иск ОАО "МОЭК" о взыскании с ТСЖ "Воронцовский" задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 72 435 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 420 руб. 16 коп.

При этом суд первой инстанции из обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договором энергоснабжения N 01.000605 ТЭ от 01.11.2007, предметом которого является поставка тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжение.

В соответствии с указанным договором истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию за период с ноября 2008 по август 2009 на сумму 489 694 руб. 33 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за январь, февраль, март 2009 года у него образовалась задолженность в размере 72 435,20 руб., что подтверждено документально, расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неправильном применении истцом тарифа, а также о том, что истец получает холодную воду для нужд горячего водоснабжения, является необоснованным, в связи с чем правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 14 июля 2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок, и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на холодную воду.

На основании пункта 14 раздела 3 Постановления установление тарифов и надбавок осуществляется органами регулирования в соответствии с общими принципами регулирования тарифов и надбавок.

В соответствии с вышеизложенным применение тарифа на снабжение холодной воды для нужд горячего водоснабжения возможно после утверждения тарифа на отпуск холодной воды для ТСЖ "Воронцовский" органами регулирования.

Тариф, применяемый ТСЖ "Воронцовский" для расчета суммы холодной воды для нужд горячего водоснабжения, является тарифом для поставщика МГУП "Мосводоканал".

В соответствии с Постановлениями РЭК о тарифах на тепловую энергию N 89 от 19.12.2007, N25 от 20.06.2008, тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "МОЭК" на 2008 год:

для населения - 737, 80 рублей /Гкал;

для прочих потребителей - 903, 50 рублей /Гкал.

В соответствии с Постановлением РЭК о тарифах на тепловую энергию N 98 от 08.12.2008, Постановлением Правительства Москвы от 10.12.2008 N1112-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "МОЭК" на 2009 год:

для населения - 955, 80 рублей /Гкал;

для потребителей - 1074, 45 рублей /Гкал.

Ссылка в апелляционной жалобе на смену председателя правления ТСЖ "Воронцовский" не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств, и не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в пользу истца с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 420,16 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным, возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-159452/09-90-1218 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Воронцовский" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук