Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N А40-21490/10-5-178

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 09АП-22638/2010

г. Москва

Дело N А40-21490/10-5-178

12 ноября 2010 г.

N 09АП-22638/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу НО "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗАО г. Москвы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010г., принятое судьей Тарасовой Н.Н.

по делу N А40-21490/10-5-178

по иску НО "Фонд развития жилищного строительства"

к ООО "ГЕОН",

третьи лица - ООО "АДС", ООО "Деловое сотрудничество-АДС", Некоммерческая организация "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗАО г. Москвы"

о взыскании 33 289 160 руб. 00 коп. долга.

В судебное заседание явились:

Представитель НО "Фонд развития жилищного строительства: Костарев В.П. по дов. от 30.09.2010г.

Представитель ООО "ГЕОН": не явился, извещён

Представитель Некоммерческой организации "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗАО г. Москвы" : Титова Е.В. по дов. от 01.09.2010г.

Представитель ООО "АДС": Костарев В.П. по дов. от 10.08.12010г.

Представитель ООО "Деловое сотрудничество-АДС" : не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 33 289 160 руб. 00 коп. долга по договору от 12.01.2007г. N 1.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по мотивам наличия вступившего в законную силу судебного акта, между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2010 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, третье лицо - Некоммерческая организация "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив Северо-Западного административного округа города Москвы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Третье лицо в жалобе указывает, что не принимало участия в рассмотрении спора по делу N А40-26804/08-110-150.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2009г. по делу N А40-26804/08-110-150, оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010г., указанные в основании иска по настоящему делу доводы истца были рассмотрены по существу в связи с их указанием в качестве оснований встречного иска, заявленного истцом по настоящему делу по делу N А40-26804/08-110-150.

Как усматривается из мотивировочных частей судебных актов, отыскиваемая по суду как по настоящему делу, так и в рамках рассмотрения встречного иска по делу N А40-26804/08-110-150 задолженность в размере 33 289 160 руб. является стоимостью давальческого сырья, в связи с чем судами в ее взыскании заявителю было отказано по мотивам отсутствия в действующем законодательстве денежных расчетов между подрядчиком и заказчиком за давальческое сырье.

Судебные акты вступили в законную силу.

В названных судебных актах дана правовая оценка действиям сторон по исполнению в целом своих обязательств в рамках заключенного ими договора подряда от 12.01.2007г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы третьего лица не могут быть признаны обоснованными, поскольку оно ни в деле N А40-26804/08-110-150, ни в рамках настоящего спора стороной по делу не является, самостоятельных требований на предмет спора не заявляет. И в том, и в другом деле предметом спора являются одни и те же правоотношения. Для защиты своих прав и законных интересов, в случае их нарушения, заявитель жалобы вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском к заинтересованному лицу в общем порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2010 г. по делу N А40-21490/10-5-178 оставить без изменения, апелляционную жалобу НО "Межрайонный молодежный жилищно-строительный кооператив СЗАО г. Москвы" без - удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик