Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-71450/10-125-372

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-22707/2010

г. Москва

Дело N А40-71450/10-125-372

22 сентября 2010 г.

N 09АП-22707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2010 г.

по делу N А40-71450/10-125-372, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску (заявлению) ГУП "Мосгоргеотрест"

к ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой"

о взыскании 433 197 руб.67 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Кондрашина С.Г. паспорт 4507 841236, выдан 20.04.2005 года, по доверенности N 31 от 02.07.2008 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой" задолженности по оплате за выполненные по договору N 6/641-07 от 04.09.2007 - 12.09.2007 года работы в сумме 380 033 руб.87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 53 163 руб.80 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 года требования ГУП "Мосгоргеотрест" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на необоснованное отклонение ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - застройщика ЗАО "СУ-155", а также на отсутствие оснований для взыскания процентов, поскольку просрочка в оплате возникла по вине ЗАО "СУ-155", являющегося фактическим заказчиком работ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.09.2007-12.09.2007 года между ГУП г.Москвы "Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ" (подрядчик) и ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой" (заказчик) был заключен договор N 6/641-07, предметом которого является выполнение контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций, кабельная линия - 2 500 м, кабельная линия - 300 м, на участке по адресу: Никитинская улица, вл.31, кор.1; Щелковское шоссе, вл.18, кор.1.

По условиям пункта 2.3 договора, платежи производятся ответчиком в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с момента их подписания заказчиком.

Факт выполнения работ на общую сумму 380 033 руб.87 коп. со стороны ответчика не оспаривается и подтверждается актами сдачи-приемки работ от 14.08.2008 года, от 01.11.2008 года, подписанными со стороны ответчика без претензий по качеству выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ГУП "Мосгоргеотрест", взыскав кроме основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 53 163 руб.80 коп..

Не привлечение судом по делу в качестве соответчика ЗАО "СУ-155" не является основанием для освобождения ответчика от взыскания задолженности по договору N 6/641-07, поскольку ЗАО "СУ-155" непосредственно участником спорных договорных отношений не является, а возникшие между ГУП "Мосгоргеотрест" и ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой" правоотношения, не влияют на права и обязанности иных лиц.

Также несостоятельны и подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2010 г. по делу N А40-71450/10-125-372 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "УКС Наука" ОАО "Москапстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов