Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2007 г. N КА-А40/1690-07 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку право на возмещение НДС по экспортным операциям подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2007 г. N КА-А40/1690-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Криор" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 26.05.06 г. 23-18-572/2321 дсп о привлечении к налоговой ответственности ООО "Криор" в части привлечения к налоговой ответственности и отказа в подтверждении права на налоговые вычеты (пункты 1 и 3), об обязании налогового органа перечислить на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость, причитающийся к возмещению из бюджета за январь 2006 г. в размере 4166957 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006., заявленные требования удовлетворены.

При этом суды исходили из того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 172 НК РФ, подтвердил свое право на получение возмещения налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и отказе заявителю в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители общества возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения и постановления, принятых при полном и всестороннем исследовании имеющих значение для дела обстоятельств, соответствующих имеющимся в деле доказательствам, основанных на правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями заявитель одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года, представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии со ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов, налоговым органом вынесено решение от 26.05.06 г. 23-18-572/2321 дсп, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.; подтвержден факт экспорта за январь 2006 г. и не подтверждено право на налоговые вычеты по НДС за январь 2006 г. в размере 4166957 руб.

Основанием для принятия обжалуемого решения явилось то, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку содержащийся в них адрес по учредительным документам не соответствует фактическому местонахождению общества.

Этот довод налогового органа обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. При этом счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, предусмотренного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 "Об утверждении правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" содержит положение о том, что в счетах-фактурах подлежит указанию адрес в соответствии с учредительными документами.

При этом закон не запрещает указывать и адрес фактического нахождения налогоплательщиков.

Суд пришел к правильному выводу, что законодательство не предусматривает негативных последствий для общества, если адрес в соответствии с учредительными документами не совпадает с адресом фактического нахождения.

Кроме того, суды установили, что местом нахождения заявителя является ул. Нежинская, д. 13, пом. 4, комн. 1-10, налоговой инспекцией проведена проверка по ненадлежащему адресу: ул. Нежинская, д. 13, пом. 4, кв. 1.

Проверив довод инспекции о ненадлежащем подтверждении права на налоговый вычет, суды пришли к правильному выводу, что претензий к счетам-фактурам, подтверждающим правомерность вычета за январь 2006 г., в решении инспекции не приведено, а утверждение о том, что представленные счета-фактуры составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку содержащийся в них адрес по учредительным документам не соответствует фактическому местонахождению общества, необоснованно.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу, что факт экспорта, поступление валютной выручки от инопокупателя, уплата НДС в составе цены за экспортированный товар постащикам, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, оцененными как достоверные, допустимые, относимые доказательства.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и их выводов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 29 по г. Москв - без удовлетворения.