Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-75623/10-35-384

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-22775/2010

г. Москва

Дело N А40-75623/10-35-384

01.10.2010

N 09АП-22775/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010

по делу N А40-75623/10-35-384, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по заявлению ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 удовлетворены требования ЗАО "КРАЙН ТРЕЙДИНГ ЛТД" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить проценты в сумме 5 082 427, 77 за несвоевременный возврат НДС за 2 квартал 2008 г.

Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на необоснованность выводов суда.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2009 по делу N А40-98748/09-114-673, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановлением ФАС Московского округа от 14.04.2010 удовлетворены требования общества о признании недействительным решения инспекции от 12.05.2009 N 17-04-57298/2952 (14) об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, обязании инспекции возместить НДС в сумме 33 699 006 руб. путем возврата.

С заявлением о возврате налога общество обратилось в инспекцию 17.07.2008, однако налог возвращен только 02.04.2010.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, исчисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 11 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан принять решение о выплате процентов в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств и направить данное решение в органы федерального казначейства.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Определенный судом первой инстанции период, за который подлежат начислению и уплате проценты, а также сумма процентов налоговым органом не оспариваются.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что обществом пропущен трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд с заявлением об обязании инспекции начислить и уплатить проценты.

Данный довод инспекции является несостоятельным, поскольку указанный срок не распространяется на требования материального характера, с которыми обратилось в суд общество.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 по делу N А40-75623/10-35-384 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.В. Румянцев Е.А. Солопова