Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-66852/10-34-582

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-25797/2010

г. Москва

Дело N А40-66852/10-34-582

24 ноября 2010 г.

N 09АП-25797/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Н.И. Левченко, М.И. Суслопарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камчатка Логистик Центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 г.

по делу N А40-66852/10-34-582, принятое судьёй Л.В.Михайловой

по иску ООО "Камчатка Логистик Центр"

к ФГУП "Федеральный Компьютерный центр Фондовых и Товарных Информационных Технологий (ФТ-Центр)"

о взыскании 1 972 165 руб. 18 коп

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика Абдулкадырова Т.К. по доверенности от 01.09.2010 г. N 194.

УСТАНОВИЛ

ООО "Камчатка Логистик Центр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "Федеральный Компьютерный центр Фондовых и Товарных Информационных Технологий (ФТ-Центр)" о взыскании 1 972 165 руб. 18 коп, в том числе 1 900 000 руб. долга и 72 165 руб. 18 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Камчатка Логистик Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор хранения от 01.04.2008г., согласно которому истец принял на временное хранение морское судно СРТМ-К "Лона", номер ИМО 7645029, право хозяйственного ведения которым принадлежит ответчику.

Дополнительным соглашением к договору установлено ежемесячное вознаграждение истца в размере 190 000 руб.

Основанием иска послужило наличие задолженности, по мнению истца в размере 1 900 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 891 ГК РФ установлено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.04.2008 г. хранитель несет полную материальную ответственность за утрату или повреждение судна и обязуется за счет собственных средств обеспечивать сохранность судна и поддержание его в мореходном состоянии, в том числе обеспечить стоянку судна у причала, поддержание судна в мореходном состоянии, экологическую и иную безопасность, хранение судна в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 ст. 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

При передаче по акту приема-передачи от 01.04.2008 г. судно находилось в мореходном состоянии, комплектность и техническое состояние судна зафиксировано актом сюрвейерского осмотра от 19.09.2007 г.

По состоянию на 06.07.2009 г. актом сюрвейерского осмотра зафиксировано, что судно выведено из строя, является конструктивно погибшим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не вызывался для сюрвейерского осмотра и ответчик не выставлял ему претензий по хранению, не принимаются, поскольку не влияют на результаты ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по хранению, и не опровергают выводы сюрвейера о гибели судна.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по хранению судна.

Кроме того, договором об уступке права требования от 21.09.2009 г. истец уступил права требования по взысканию задолженности с ответчика по договору хранения судна СРТМ-К "Лона" за период с 22 апреля 2008 г. по 21 сентября 2009 г. ООО Востокэкспортлес" (л.д.128-129), о чем ответчик был уведомлен 21.09.2009 г. (л.д.130-131).

В тоже время расчет исковых требований осуществлен истцом с 1 сентября 2009 г., о чем указано в исковом заявлении (л.д.3) и заявлении об увеличении исковых требований (л.д.87-88, 90).

Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Камчатка Логистик Центр".

Расходы по госпошлине относятся, согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, ч 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. по делу N А40-66852/10-34-582 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Камчатка Логистик Центр" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Камчатка Логистик Центр" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко М.И. Суслопарова