Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1750-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными налогоплательщиками документами подтверждается право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1750-07
(извлечение)

ЗАО "Нефтехимия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 3 по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительными решения от 27.03.06 N 81 в части взыскания 1177643 руб. налогов, 244010 руб. пени и 199100 руб. штрафов и требований N 546 об уплате налога и пени по состоянию на 04.04.06 и от 06.04.06 N 419 об уплате санкций по выездной проверке за 2003-2004 годы.

Решением от 22.06.06 в удовлетворении требований отказано, т.к. оспариваемые акты соответствуют законодательству о налогах и сборах и не нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 31.10.06 апелляционного суда решение отменено, и заявление удовлетворено, поскольку решение ответчика и его требования противоречат НК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить, оставив в силе решение, указывая на обоснованность оспариваемых актов.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и постановления соответственно.

Проверив законность обжалованного постановления, суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и отмене решения заявитель правомерно списал в производство пропан-пропиленовую фракцию (1231 тн), исходя из ее химических свойств и его технологических особенностей, в связи, с чем подтвердил право на вычет НДС в сумме 240 тыс. руб., представил необходимые счета-фактуры по вычету 257143 руб. НДС, обоснованно предъявил к вычету 325840 руб. НДС при вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов и постановке их на учет как основных средств (ст.ст. 169, 171, 172, 254 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Утверждение ответчика о незаключенности договора хранения от 01.10.01 N 4/213, об отсутствии ссылки на него в договоре купли-продажи от 30.09.03 N 15/5 по пропан-пропиленовой фракции, как на основание обоснованности своих актов, само по себе не опровергает выводов суда.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности права на вычет НДС судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствует о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд, постановил:

постановление от 31.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24720/06-87-124 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.