Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N А40-23618/10-47-206

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2010 г. N 09АП-22991/2010

город Москва

Дело N А40-23618/10-47-206

"12" октября 2010 г.

N 09АП-22991/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Октябрьский"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2010г.

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по делу N А40-23618/10-47-206

по иску Фонда развития сельской кредитной кооперации

к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу "Содружество",

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Октябрьский",

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Ольховский",

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Развитие"

о взыскании 2 945 034, 71 руб,

при участии:

от истца - Нисифоров Н.В., по дов. N 3, от 11. 01. 2010 г.

в отсутствие ответчиков - Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Содружество", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Октябрьский", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ольховский", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие",

УСТАНОВИЛ

Фонд развития сельской кредитной кооперации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу "Содружество", Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Октябрьский", Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Ольховский", Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Развитие" с учетом уточненных исковых требований о взыскании 2 945 034, 71 руб., из которых 2 500 000 руб. - основной долг, 349 999, 99 руб. - проценты за пользование займом, 95 034, 72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2009г. по 01.02.2010г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2010г. года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Октябрьский", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2010г. и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не проверены полномочия руководителя Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Содружество", подписавшего договор займа; не дана оценка тому обстоятельству, что заявитель исполнил свои обязательства перед Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом "Содружество".

Истец - Фонд развития сельской кредитной кооперации, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков - Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Содружество", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Октябрьский", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ольховский", Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие", надлежащим образом извещённых о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.08.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N 8-5-310л. По условиям договора истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.4. договора займа дата возврата всей суммы займа устанавливается с момента первого списания средств с расчетного счета займодавца по истечении 365 календарных дней.

Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 2 500 000 руб. платежным поручением N 736 от 20.08.2008г. Следовательно, срок возврата займа - 20.08.2009г.

Согласно п. 1.5. договора займа заемные средства предоставляются под 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. Начисление процентов производится со следующего дня после дня перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет займодавца всех перечисленных средств по настоящему договору включительно. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее 5 (пяти) рабочих дней по истечении календарного месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил истцу только проценты за пользование заемными средствами в сумме 157 260 руб. 28 коп., а основную сумму займа 2 500 000 руб. и проценты в размере 349 999 руб. 99 коп. до настоящего времени истцу не возвратил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, оставленная без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа N 8-5-310л от 18.08.2008г. Фондом развития сельской кредитной кооперации заключены договора поручительства с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Октябрьский", Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Ольховский", Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Развитие".

Согласно п. 1 договоров поручительства N 8-5-310л от 18.08.2008г. поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного займодавцем Волгоградскому областному потребительскому сельскохозяйственному кредитному кооперативу "Содружество", на выдачу кредита своим пайщикам в сумме 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Ольховский" ограничивалась 800 000 руб., процентов на эту сумму, неустойки в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков займодавца (п. 3 договора поручительства N 8-5-310л от 18.08.2008г.); ответственность Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Октябрьский" - 900 000 руб., процентов на эту сумму, неустойки в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков займодавца (п. 3 договора поручительства N 8-5-310л от 18.08.2008г.); ответственность Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Развитие" - 800 000 руб., процентов на эту сумму, неустойки в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков займодавца (п. 3 договора поручительства N 8-5-310л от 18.08.2008г.).

В апелляционной жалобе заявитель указал, что исполнил свои обязательства перед Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом "Содружество", в связи с чем, у него отсутствуют обязательства по договору поручительства N 8-5-310л от 18.08.2008г.

Указанный довод заявителя отклоняется судом как необоснованный.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств погашения Волгоградским областным потребительским сельскохозяйственным кредитным кооперативом "Содружество" обязательств по договору займа N 8-5-310л от 18.08.2008г. в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Довод заявителя о проверке полномочий руководителя Волгоградского областного потребительского сельскохозяйственного кредитного кооператива "Содружество" на подписание договора займа, отклоняется в порядке п.2 ст. 268 АПК РФ, так как не был заявлен им, соответственно не исследовался в суде первой инстанции. Указанный договор займа не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции так же не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2010г. по делу А40-23618/10-47-206 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Октябрьский" в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение в суд с апелляционной жалобой в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев