Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1797-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, окончена ли процедура банкротства должника по задолженности, отнесенной к внереализационным расходам, проверить расчет ответчика с учетом отчета заявителя о прибылях и убытках (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2007 г. N КА-А40/1797-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2008 г. N КА-А40/9523-08-П

ООО "Сафит-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 45 по г. Москве о признании решения недействительным от 30.06.06 N 19-15-01/159 по камеральной проверке уточненной декларации по налогу на прибыль за 2005 год.

Решением от 25.09.06 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 06.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Ответчик в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спору по существу, заявитель правомерно отнес к внереализационным расходам 2208732 руб. безнадежного долга ЗАО АКБ "Промэксимбанк" (ст.ст. 106, 108, 247, 252, 265, 266 НК РФ).

Однако выводы судов об этом ошибочны.

Так ими установлено, что ООО "Сафит-М" является кредитором ЗАО АКБ "Промэксимбанк" 3-й очереди в деле о банкротстве Арбитражного суда г. Москвы N А40-43008/04-36-22Б на спорную сумму.

Вопреки п. 2 ст. 266 НК РФ судами не проверено прекращение денежного обязательства ЗАО АКБ "Промэксимбанк" в соответствии с гражданским законодательством (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить окончена ли процедура банкротства ЗАО АКБ "Промэксимбанк", соблюдена ли ответчиком ст. 101 НК РФ, расчет ответчика с учетом отчета заявителя о прибылях и убытках.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд, постановил:

решение от 25.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50882/06-114-278 и постановление от 06.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.