Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-23108/2010
город Москва |
Дело N А40-20048/10-49-180 |
15 сентября 2010 год |
N 09АП-23108/2010-ГК |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей Басковой С.О., Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РООИ "Красные ворота"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года
принятое судьей Марченковой О.В.
по делу N А40- 20048/10-49-180
по иску РООИ "Красные ворота"
к ООО "Элит"
о признании сделки недействительной
при участии в судебном заседании:
от истца: извещён, не явился;
от ответчика: извещён не явился;
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2010 года Арбитражным судом города Москвы постановлено решение по иску РООИ "Красные ворота" к ООО "Элит" о признании сделки недействительной. Указанным решением признан недействительным договор поручительства, заключённый между РООИ и ООО "Элит", от 25. 07. 2009 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09. 08. 2010 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части полного текста решения, а именно: вместо "Взыскать с Открытого акционерного общества "Элит" в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины..", читать "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элит" в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины".
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела и текста решения от 09. 08. 2010 года, организационно-правовая форма ответчика ООО "Элит"- Общество с ограниченной ответственностью.
Откуда следует, что суд по своей инициативе может исправить допущенную опечатку.
Сделка признана недействительной между РООИ "Красные ворота" и ООО "Элит".
И лишь при решении вопроса о взыскании госпошлины допущена описка, в части организационно-правовой формы ответчика ООО "Элит".
Указанное определение не нарушает прав истца, заявителя жалобы, и не изменяет решение по существу.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что каждый принятый судебный акт должен быть исполнимым, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт носит законный характер и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом п.п. 1 п.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2010 по делу N А40- 20048/10-49-180 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-20048/10-49-180
Истец: РООИ "Красные ворота"
Ответчик: ООО"Элит"
Третье лицо: Правительство города Москвы, Правительство города Москвы