Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N А40-57520/10-152-313

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2010 г. N 09АП-23122/2010

г. Москва

11 октября 2010 г.

Дело N А40-57520/10-152-313

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010 г.

по делу N А40-57520/10-152-313, принятое судьей Роговой А.Н.

по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО"

к ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Решением суда от 10.08.2010 г. требование ОАО "Страховая компания "РОСНО" удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что факт наступления страхового случая и размер ущерба подтверждены документально, в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

ООО "СК "ИННОГАРАНТ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, а, кроме того, ответчик оплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.

ОАО "Страховая компания "РОСНО" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

Довод ответчика о том, что он не был извещен судом первой инстанции о назначенном на 03.08.2010 г. судебном заседании, не соответствует материалам дела (л.д. 56).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 17.11.2009 г. дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей транспортному средству МИЦУБИСИ LANCER 1.6 с государственным номером У 268 ТА 97 причинены повреждения автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным номером Н 162 УВ 97, застрахованным ответчиком.

Согласно документам ГИБДД виновным в происшедшем ДТП является водитель Гришин В.В., нарушивший п. 10.1 ПДД, управлявший автомобилем ВАЗ 21140 с государственным номером Н 162 УВ 97 (л.д. 8, 13).

ОАО "Страховая компания "РОСНО" на основании акта N 89310-001.АДУЩВ/08 от 02.04.2009 г., акта наружного осмотра транспортного средства, счета, наряд-заказа, акта выполненных работ, отчета N 89310 от 23.12.2008 г. (л.д. 14-15, 17, 21-41) перечислило страховое возмещение в размере 163 749 руб., что подтверждается платежным поручением N 32379 от 07.04.2009 г. (л.д. 7).

13.05.2009 г. истец обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

ООО "СК "ИННОГАРАНТ" не оспаривает факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции решения по делу выплатило ОАО "Страховая компания "РОСНО" страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 6166 от 08.04.2010 г., представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции. В назначении платежа указанного поручения значится " возмещение ущерба по автотранспорту, акт 89310-001.АД/08, страховое возмещение по акту ИГ ОСАГО 702/09 от 08.06.09", что соответствует акту и номеру претензии от 13.05.09 , предъявленной истцом(л.д.6). Возражений со стороны истца по доводам апелляционной жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца удовлетворению не подлежит, в связи с чем решение суда следует отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. по делу N А40-57520/10-152-313 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Страховая компания "РОСНО" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы ООО "СК "ИННОГАРАНТ" в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын