Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N А40-57936/10-109-468

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-25068/2010

г. Москва

Дело N А40-57936/10-109-468

N 09АП-25068/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "30" ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая Компания "Медиа-Сфера ХХI"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "20" августа 2010 года, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по делу N А40-57936/10-109-468

по иску ЗАО "Управляющая Компания "Медиа-Сфера ХХI"

к ответчику ОАО "АКРО"

о нечинении препятствий в пользовании объектом аренды, понуждении к исполнению договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Управляющая Компания "Медиа-Сфера ХХI" (арендатор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "АКРО" (арендодатель) об обязании не чинить препятствия в пользовании являющимися объектом аренды по Договору аренды от 27.03.2009г. N 41 помещениями общей площадью 1263,6кв.м. в здании адресу: г.Москва, Каретный пер., дом 11-13, стр. 2, и понуждении к исполнению Договора аренды.

В рамках указанного дела 05.08.2010г. Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Ответчику препятствовать проходу Истца в арендуемые помещения и совершать действия, препятствующие пользованию арендуемыми помещениями до вступления судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "09" августа 2010 года приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "АКРО" препятствовать проходу сотрудников ЗАО "Управляющая Компания "Медиа-Сфера ХХI" в арендуемые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, Малый Каретный пер., д. 11-13, стр. 2, и совершать действия, препятствующие пользованию арендуемыми помещениями.

16.08.2010г. Ответчик обратился с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "20" августа 2010 года обеспечительные меры отменены.

На состоявшееся Определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм ст. 90, 97 АПК РФ, полагая, что обстоятельства, исходя из которых были приняты обеспечительные меры, не отпали, в связи с чем оснований для их отмены не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и Ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (листы 57-61 выделенного тома).

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

По-мнению суда апелляционной инстанции, обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции при отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований, учитывая, что:

- обстоятельства, приведенные в заявлении об обеспечении иска, не свидетельствовали о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба;

- обстоятельства, приведенные в заявлении об обеспечении иска, носили предположительный характер; вероятность причинения лицу, испрашивавшему обеспечительные меры, значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, не была доказана;

- не было представлено доказательств совершения другой стороной или третьими лицами действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения испрашиваемой обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами;

- оценка степени связанности испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерности, баланса интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов лица, испрашивавшего обеспечительные меры, способность испрашиваемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - не свидетельствовала о наличии оснований для применения обеспечительных мер.

В связи с чем суд первой инстанции, установив, что обеспечительные меры были приняты им при отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований, законно и обоснованно, руководствуясь ст. 97 АПК РФ, по ходатайству стороны, против которой были приняты соответствующие обеспечительные меры, пришел к выводу об их отмене.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 97, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "20" августа 2010 года по делу N А40-57936/10-109-468 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина