Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-15946/10-137-192

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-23233/2010

г. Москва

Дело N А40-15946/10-137-192

22 сентября 2010 г.

N 09АП-23233/2010

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Трухина

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Казаковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июля 2010 г.

по делу N А40-15946/10-137-192 принятое судьей В.А. Лобко

по иску ОАО "Страховая компания " РОСНО"

к ООО "СК "ИННОГАРАНТ"

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчик - извещены о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ

ОАО СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о взыскании с ООО "СК "Инногарант" 120 000 руб. 00 коп, составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2009 г. в 08 часов 30 минут на Ленинском проспекте у д. 117 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Тойота" (государственный регистрационный знак Р 876 ТА 150), застрахованного истцом в ОАО СК "РОСНО" полис N Т33-7366508/1, и автомобиля "ПАЗ" (государственный регистрационный знак И 357 ТЕ 177), застрахованный ответчиком в ООО "СК "Инногарант" полис ААА N0454599605.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота" причинен ущерб на сумму 221 758 руб. 16 коп, водителем автомобиля "ПАЗ", что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), протоколом об административном правонарушении N 1340729 от 12.02.2009г. (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении N 99 ХА 1374018 от 12.02.2009г. (л.д. 10).

Размер ущерба, причиненного автомобилю "Тойота", подтверждается актом наружного осмотра транспортного средства от 12.03.2009г. (л.д. 25-31), заказ - нарядом N 54944 от 13.04.2009г. (л.д. 32-35), актом N 3659 от 13.04.2009г. (л.д. 36-37), счетом фактуры N 3659 от 13.04.2009г. (л.д. 38-46).

Страховое возмещение страхователю выплачено путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, о чем свидетельствует платежное поручение N 59135 от 16.06.2009г. (л.д. 50).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована в ООО "СК "Инногарант", размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля "ПАЗ" составил 221 758 руб. 16 коп, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец обладал правом на предъявление требования к ООО "СК "Инногарант" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, не более 120 000 руб. 00 коп.

Однако, взыскивая ущерб судом первой инстанции не принято во внимания, что ответчик 08.04.2010г. перечислил истцу страховое возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением N 17934 (л.д. 74).

Суд первой инстанции, рассмотрев спор в отсутствие сторон не выяснил всесторонне и полно обстоятельства дела и повторно взыскал причиненный истцу ущерб.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными т.к. из материалов дела усматривается, что 31.05.2010г. представителю ответчика вручено определение о назначении дела к судебному разбирательству и в подтверждение есть соответствующая отметка на уведомлении (л.д. 65).

Учитывая вышеизложенное коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда, считает решение подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 176, 266-269 п. 1, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г. по делу N А40-159461/10-137-192 отменить, апелляционную жалобу ООО "СК "Инногарант" удовлетворить, в иске ОАО "Страховая компания " РОСНО" к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании 120 000 руб. 00 коп, отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Трухин

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева