Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N А40-50977/10-56-295

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. N 09АП-23413/2010

город Москва

N 09АП-23413/2010-ГК

29.09.2010 г.

Дело N А40-50977/10-56-295

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09 .2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ЗАО "ИНТЕНЕФТЬ"-Козакевич А.А. по дов. от 07.07.2010

от конкурсного управляющего ООО "Комиойл"-Дэйли В.Б. по дов. от 24.09.2010

от ООО "Интерком Холдинг"-Комиссаров А.А. по дов. от 08.06.2010

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Комиойл"

на определение от 12.07.2010

по делу N А40-50977/10-56-295 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску ООО "Комиойл"

к ООО "Интерком Холдинг",

3-е лицо: ЗАО "ИНТЕНЕФТЬ"

о взыскании 236 452 903 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Комиойл" с иском к ООО "Интерком Холдинг", 3-е лицо: ЗАО "ИНТЕНЕФТЬ" о взыскании 236 452 903 руб. 80 коп.

В суде первой инстанции представителем истца Потаповым О.А. заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 12.07.2010 принят отказ от ООО "Комиойл" от иска. Производство по настоящему делу прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Комиойл" , не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что у представителя Потапова О.А. (по доверенности от 10.06.2010 от Ахмедова Э.А.) отсутствовали полномочия на заявления отказа от исковых требований, поскольку с даты введения процедуры конкурсного управляющего полномочия руководителя должника и иных органов управления осуществляются конкурсным управляющим.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Комиойл" и ЗАО "ИНТЕНЕФТЬ" в судебное заседание явился, просили отменить определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.06.2010 решением арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-12235/2009 ООО "Комиойл" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Комиойл" введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим назначена Серова Т.Д.

Согласно ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью.

Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что полномочия представителя ООО "Комиойл" Потапова О.А. оформлены в доверенности от 10.06.2010 N 010/10-К, подписанной генеральным директором Ахмедовым Э.А.

Суд апелляционной инстанции считает, что у Потапова О.А. отсутствовали полномочия на заявление отказа от иска, поскольку на дату судебного заседания 12.07.2010 г. у генерального директора Ахмедова Э.А. отсутствовали полномочия на подписание доверенности, т.к. в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на указанную дату конкурсный управляющий осуществлял полномочия руководителя организации и на указанный момент отсутствовали полномочия Потапова О.А., оформленные конкурсным управляющим.

В связи с изложенным определение от 12.07.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-50977/10-56-295 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Деев