Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N А40-57279/10-31-491

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 09АП-23423/2010

г. Москва

N 09АП-23423/2010

01 ноября 2010 г.

Дело N А40-57279/10-31-491

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2010

по делу N А40-57279/10-31-491, принятое судьей Тимошенко Н.С.

по иску ООО "Метинвест Евразия"

к ООО "ИнвестСтрой"

о взыскании денежных средств в сумме 1 032 011, 15 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Васильева В.В. дов. N 1-2010 от 01.12.2009;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Метинвест Евразия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о взыскании денежных средств в сумме 1 032 011 руб. 15 коп., из них: 985 684 руб. 00 коп. задолженность по оплате стоимости поставленного металлопроката, 46 327 руб. 11 коп. неустойка за просрочку денежных средств, за период 09.03.10. по 26.04.10.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Ответчик указал, что в расчете суммы пени, представленной истцом в материалы дела, указано, что подлежат взысканию пени, предусмотренные п.7.1. Договора в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате без НДС за каждый день просрочки.

Между тем. расчет пени произведен от суммы задолженности включающей НДС. Пени от суммы задолженности, не включающей НДС, составляют 37 986 рублей

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Правоотношения сторон регулируются договором поставки N 37-2010/99 от 03.03.10.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "Метинвест Евразия" по товарной накладной N МГК04030004 от 04.03.10. N МГК04030006 от 04.03.10. N МГК04030007 от 04.03.10, произвело отгрузку металлопроката на общую сумму 985 684 руб. 00 коп.

В соответствии с спецификацией N 1 к Договору, на основании которой производилась поставка, продукция должна быть оплачена в течение 5 календарных дней с даты поставки.

Однако денежное обязательство по оплате стоимости принятой продукции ООО "ИнвестСтрой" не исполнено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, иск в части взыскания задолженности в размере 985 684 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 435, 438, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил претензию исх. N 01-05/160 от 31.03.10. с требованием погасить задолженность. Истец утверждает, что требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По условиям п.7.1 договора, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, оговоренных в Договоре, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за период с 09.03.10. по 26.04.10. составляет 46 327 руб. 11 коп.

При отсутствии доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства либо свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств. суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в сумме 1 032 011 руб. 15 коп., из них: 985 684 руб. 00 коп. основной долг, 46 327 руб. 11 коп. неустойка за просрочку денежных средств, на основании ст.ст. 8,12, 307, 309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика во внимание приняты быть не могут, поскольку противоречат материалам дела, так как из расчёта, представленного истцом усматривается, что пени по договору рассчитаны им без учёта НДС (т.1 л.д.7).

Кроме того, возможность расчёта пени с учётом НДС не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике ВАС РФ.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2010 по делу N А40-57279/10-31-491 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев