Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N А40-83321/10-27-723

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 09АП-23497/2010

г. Москва

Дело N А40-83321/10-27-723

13 октября 2010 г.

N 09АП-23497/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2010,

принятое по делу N А40-83321/10-27-723 судьей Хатыповой Р.А.,

по иску ЗАО "Страховая Компания "АСКО-Центр"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Моисеева С.А. по дов. N 631 (А) от 24.02.2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая Компания "АСКО-Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 000 руб.

Решением от 06.08.2010 по делу N А40-83321/10-27-723 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом арбитражный суд исходил из того, что представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и производство по данному делу прекратить.

В апелляционной жалобе истец указал на то, что требования истца по факту данного ДТП уже было предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73943/08-50-689 по иску ЗАО "Страховая компания "АСКО-Центр" к ЗАО "МАКС", которым с последнего было взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 119 999 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 899 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные в апелляционной жалобе доводы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав ответчика, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции от 06.08.2010 по делу N А40-83321/10-27-723 подлежащим отмене и прекращению производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2008. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Рено" (г.р.н. А 967 ТА 177), находившегося под управлением Кудрявцева А.В., и автомобиля марки "Нисан X-TRAI" (г.р.н. К 555 АЕ 46), находившегося под управлением Цоцорина Ю.А. При этом последнему были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии N 288 от 21.03.2008.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "Рено" (г.р.н. А 967 ТА 177) Кудрявцева А.В., что подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 21.03.2008 77 АН N 0051539 и постановлением N 99 ХА 0441133 по делу об административном правонарушении от 21.03.2008.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Рено" (г.р.н. А 967 ТА 177) Кудрявцева А.В. застрахована в ЗАО "МАКС" на основании полиса ААА N 0425371895.

Пострадавший автомобиль марки "Нисан X-TRAI" (г.р.н. К 555 АЕ 46) застрахован собственником в организации истца на основании договора добровольного страхования автотранспортных средств АТР N 059301.

Согласно акту осмотра транспортного средства N 558 от 27.03.2008, а также акту дополнительного осмотра автомобиля от 30.04.2008 был составлен отчет N 558/Д о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 153 134 руб.

Истцом в счет страхового возмещения было оплачено Цоцорину Ю.А. 71 858 руб. по расходному кассовому ордеру N 823 от 11.04.2008 и 81 276 руб. по расходному кассовому ордеру N 1333 от 02.06.2008.

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика ущерба в сумме 120 000 руб. в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2008 по делу N А40-73943/08-50-689, требования истца по факту данного ДТП на основании тех же документов уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и с ответчика в пользу истца взыскано 119 999 руб. 59 коп. в счет возмещения ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд превращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 150, .ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 по делу N А40-83321/10-27-723 отменить. Производство по делу прекратить.

Выдать ЗАО "МАКС" справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин