Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N А40-170754/09-88-786Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2010 г. N 09АП-23544/2010

город Москва

Дело N 09АП-23544/2010-ГК

03 ноября 2010 г.

Дело N А40-170754/09-88-786 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от ИФНС России N 18 по г. Москве - Милякова О.А. по дов. от 14.10.2010г.

от временного управляющего должника - Бондарь М.Н. по дов. от 02.08.2010г.

от должника - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение от 12 августа 2010 г.

по делу N А40-170754/09-88-786 "Б" Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Санрайз Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009г. принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 18 по г. Москве) о признании банкротом ООО "Санрайз Недвижимость" (ОГРН 5087746164809, ИНН 7743707850).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вакка А.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2010г.

УФНС России по г. Москве обратилось с заявлением о включении сумм задолженности в размере 36.114.389 руб. и в размере 22.402,39 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Санрайз Недвижимость".

Определением суда от 12.08.2010г. включены требования УФНС России по г. Москве в размере 20.986,21 руб. (недоимка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Санрайз Недвижимость", в размере 1.316,18 руб. (пени), в размере 100 руб. (штраф) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В остальной части требований отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

УФНС России по г. Москве, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу. Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании пояснил, что УФНС России по г. Москве уведомления о назначении дела к слушанию не получала по адресу местонахождения, имеющемуся в материалах дела.

Определением суда апелляционной инстанции 11.10.2010г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель УФНС России по г. Москве в судебном заседании поддержал требования, заявленные о включении в реестр требований кредиторов в размере 36 114 389 руб. , а также в размере 1 316 руб. 18 коп. пени, 100 руб. штрафа.

Представитель временного управляющего должника в судебное заседание явился, ознакомившись с представленными УФНС России по г. Москве материалами, против включения в реестр требований кредиторов возражений не заявил.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев требования УФНС России по г. Москве, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими включению в реестр требований должника по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Инспекцией в соответствии со ст. 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и Приказом Федеральной налоговой службы от 1 декабря 2006 NCA3-3-19/825 в связи с наличием у ООО "Санрайз Недвижимость" задолженности были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N 12761, N47969 от 22.12.2 г., N47838 от 27.11.2009 г.,N48782 от 28.12.2009 г. от 13.08.2010 на сумму 35 683 297 руб., в числе 34 400 500 - недоимка, 1 282 797 руб. - пени. Данные требования были направлены должнику по почте заказными письмами с уведомлением.

Обязанность должника по уплате на не была исполнена по истечении десяти календарных дней с даты получения указан] требования об уплате налога, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией, в отношении должника вынесены решения от 22.09.2009г. N 2799, от16.02.2010 г. N132, от 28.01.2010 г. N4229 27.02.2010 N799 о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных ере, налогоплательщика - организации на счетах в банках на общую сумму 35 683 297 рублей. Данные решения были направлены должнику по почте заказными письмами с уведомлением.

В соответствии с п. 4 ст. 46 части первой НК РФ Инспекцией были направлены в банки, где открыты счета должника, инкассовые поручения N 4899 от 22.09.2009г., N4903 от 28.01.201 N^480 от 24.02.2010 г.,N3631 от 27.02.2010 г. на списание и перечисление денежных среде размере 35 683 297 руб. Задолженность не была погашена должником.

На основании ст. ст. 31, 76 НК РФ Инспекцией были вынесены решения о приостановлении операций по счетам должника в банках N 247 от 28.01.2010 г., N N 1447-от 16.02.2010 г., N1597-1600 от 27.02.2010 N2648 от 22.09.2009 г.

На основании ст. 31, п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ Инспекцией было вынесено решение N 30 от 19.04.2010г. о взыскании налогов за счет имущества должника на общую сумму 35 683 297 рублей, в том числе недоимка - 34 400 500 рублей, пени - 1 282 797рублей, (направлено в адрес должника 07.10.2009г.), постановление N 80 от 29.09.2009г. о взыскании налогов за счет имущества должника (направлено в адрес службы судебных приставов по г. Москве и должнику).

Таким образом, Инспекцией приняты все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (46, 47, 76 НК РФ) меры принудительного взыскания.

По состоянию на 04.03.2010г. задолженность ООО "Санрайз Недвижимость" по налогам и сборам составила 36 114 389 руб., в том числе 34 806 363 руб. - основной долг, 1 308 026 - пени.

При таких обстоятельствах, требования УФНС России по г. Москве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Возражений от представителя временного управляющего о включении в реестр требований должника требований УФНС России по г. Москве в полном объеме не поступило.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа по делу N А40-170754/09-88-786 "Б" отменить.

Включить требования УФНС России по г. Москве в размере 36 114 389, в том числе 34 806 363 руб. - основной долг (недоимка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Санрайз Недвижимость", в размере 1 308 026 руб. - пени., в размере 100 руб. (штраф) - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк