Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N А40-57639/10-35-292

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 09АП-23574/2010

г. Москва

Дело N А40-57639/10-35-292

26 ноября 2010 года

N 09АП-23574/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т.Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010

по делу N А40-57639/10-35-292, принятое судьей Г.Е.Панфиловой

по заявлению ООО "Артвей"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - А.В.Гуляев

УСТАНОВИЛ:

ООО "Артвей" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) за N 21-31/35 от 25.01.2010 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 10 297 руб. за третий квартал 2009, недействительным.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.07.2010 заявленные требования удовлетворил. Суд первой инстанции, установив незаконность решения инспекции действующему законодательству, удовлетворил требования заявителя. При этом суд первой инстанции отклонил доводы инспекции о необходимости прекращения производства по делу, сославшись на п. 18 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт о прекращении производства по делу. Налоговый орган указывает, что нарушенные права общества были восстановлены на момент рассмотрения дела в суде, поскольку вышестоящим налоговым органом было отменено оспариваемое решение инспекции.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя инспекции, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.05.2010 общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве с апелляционной жалобой на решение инспекции за N 21-31/35 от 25.01.2010 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

01.06.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве отменено решение инспекции за N 21-31/35 от 25.01.2010 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в том числе и решение инспекции за N 21-29/9 от 25.01.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 60-61).

В силу положений статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право заинтересованного лица.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 01.06.2010 N 21-19/057488 (л.д. 60-61) до вынесения судом первой инстанции решения по существу заявленных требований, и право общества на налоговый вычет было восстановлено, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК, так как отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. 110, 150, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-57639/10-35-292 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова