Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N А40-165096/09-114-1382

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 09АП-23594/2010

г. Москва

08.11.2010 г.

Дело N А40-165096/09-114-1382

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2010

по делу N А40-165096/09-114-1382, принятое судьей Т.В. Савинко,

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного

фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инком-Лада"

о взыскании недоимки и пени.

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Копсергеновой Е.О. дов. N б/г от 29.10.2010.

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 7 по городу Москве и Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Инком-Лада" (далее - общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 502 982 рубля и пени в размере 38 569 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2010 требования Государственного учреждения - Главного Управления ПФР N 7 по городу Москве и Московской области удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Управление представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также представило ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства назначенного на 01.11.2010 на 14 ч. 30 мин. в отсутствии представителя управления.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя общества, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в качестве страхователя общество зарегистрировано в Государственном учреждении - Главном Управлении Пенсионного фонда РФ N 7 по Москве и Московской области за регистрационным номером 087-409-53973 и в соответствии со ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" должен представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже один раз в год не позднее 1 марта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33355/09-103-112 "Б" от 25 июня 2009 г. ООО "Инком-Лада" (107564, г.Москва, ул. Краснобогатырская, д. 38, стр.2; ИНН 7709304883) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена Матвеева О.Е. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2009 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Инком-Лада" на 6 (шесть) месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2010 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Инком-Лада" на 6 (шесть) месяцев до 23.12.2010г.

В соответствии с п.1 ст. 126 и п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (в рамках дела о банкротстве должника).

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований.

В соответствии с и. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Представитель общества в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда пояснил, что требование было представлено, когда Общество с ограниченной ответственностью находилось на стадии банкротства, было введено конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Также представитель общества представил суду на обозрение решение и определения, которые подтверждают, что дело рассматривалось в рамках производства о банкротстве.

Представитель общества пояснил, что пенсионный фонд обратился с иском в декабре 2009 г., общество узнало об этом только в феврале.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является, заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, решение арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а исковое заявление остается без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 г. по делу N А40-165096/09-114-1382 отменить.

Исковое заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инком-Лада" суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 502 982 руб. и пени 38 569 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.Н. Кольцова В.Я. Голобородько