Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N А40-64837/10-27-552

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 09АП-23616/2010

г. Москва

Дело N А40-64837/10-27-552

15 октября 2010 г.

N 09АП-23616/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Деева

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2010 г.

по делу N А40-64837/10-27-552, принятое судьей Р.А. Хатыповой,

по иску ОАО "Страховая компания " РОСНО"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании убытков в размере 120 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Евграфов А.А. по доверенности N РГ-Д-307/10 от 01.01.2010.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Страховая компания "РОСНО" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков в размере 120 000 руб. 00 коп.

Решением от 15.07.2010г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца в полном объеме при этом указал, что заявленные требования обоснованы и документально подтверждены.

Не согласившись с принятым о делу решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что претензию по данному страховому случаю не получал. После получения искового заявления от истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил что платежным поручением N 8544 от 05.04.2010г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 120 000 руб. возмещение за ущерб по полюсу ВВВ 0493545924. Просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010г.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно материалам дела, 31.08.2009г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Субару" (г.р.н. О 808 ОС 199), застрахованному в ОАО СК "РОСНО" и автомобилем марки "Мерседес-Бенц" (г.р.н. М 077 ВА 68).

Из представленных документов усматривается, что ДТП произошло по вине Иншакова А.В., управлявшего ТС "Мерседес-Бенц" (г.р.н. М 077 ВА 68). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ВВВ N 0493545924).

Актом осмотра транспортного средства N 67931 от 28 октября 2009 года установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истец признав данное ДТП страховым случает перечислил ООО "У СЕРВИС+" в счет страхового возмещения в размере 203 585 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением N 156132 от 23 декабря 2009 года

11.01.2010г. Истец обратился в адрес ответчика с претензией N 67931-001.АД/09 в которой предложил перечислить сумму указанного ущерба.

В установленном положениями пункта 2 статьи 268 порядке заявитель жалобы представил в материалы дела копию платёжного поручения от 05.04.2010г. N 8544 на сумму 120 000 руб., подтверждающее исполнение ОСАО "РЕСО-Гарантия" по выплате спорного страхового возмещения.

Согласно положениям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления и определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств и отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга до принятия судом первой инстанции судом первой инстанции спорного судебного акта, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 176, 266-268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010г. по делу N А40-64837/10-27-552 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова