Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N А40-20437/10-91-108

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 09АП-23669/2010

г. Москва

Дело N А40-20437/10-91-108

N 09АП-23669/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная Компания "Селигер"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" июля 2010 года,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по делу N А40-20437/10-91-108

по иску ЗАО "Премьер-Лизинг"

к ООО "Транспортная Компания Селигер", ЗАО "Дэйта"

о государственной регистрации перехода права собственности; обязании зарегистрировать обременение права собственности,

и по встречному иску ООО "Транспортная Компания Селигер"

о признании договора аренды незаключенным/ недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Варакса Ю.А. по доверенности от 01.08.2010г.;

от ответчиков: от ЗАО "Дэйта", от ООО "Транспортная Компания Селигер": Кикнадзе С.Р. по доверенностям соотв. от 01.10.2009г., 05.05.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2010г. ЗАО "Премьер-Лизинг" (покупатель объекта аренды/ арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Транспортная Компания Селигер" (продавец объекта аренды), ЗАО "Дэйта" (арендатор) (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - 57, 92), о:

- государственной регистрации перехода от ООО "Транспортная Компания Селигер" к ЗАО "Премьер-Лизинг" права собственности на судно "Левиафан" (идентификационный номер: М-12-3575; год выпуска (постройки): 2006; тип и назначение: земснаряд дизель-электрический несамоходный; класс судна: "Л"; проект: 3350МК), приобретенного ЗАО "Премьер-Лизинг" у ООО "Транспортная Компания Селигер" на основании Договора купли-продажи N 177 от 22.10.2008г.;

- обязании ЗАО "Дэйта" зарегистрировать обременение права собственности ЗАО "Премьер-Лизинг" в пользу ЗАО "Дэйта" на основании Договора аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 от 22.10.2008г.

В ходе производства в суде первой инстанции принят встречный иск ООО "Транспортная Компания Селигер" (л.д. 62-64) о признании заключенного между ЗАО "Премьер-Лизинг" и ЗАО "Дэйта" Договора аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 от 22.10.2008г. незаключенным/ недействительным как не прошедшим государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "30" июля 2010 года (л.д. 94-97) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На состоявшееся Решение Ответчиком ООО "Транспортная Компания "Селигер" подана апелляционная жалоба (л.д. 100-104), в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы и ЗАО "Дэйта" требования и доводы жалобы поддержали; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 22.10.2008г. между ЗАО "Премьер-Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Дэйта" (арендатор) заключен Договор аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 (л.д. 10-18), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность указанное арендатором имущество, а именно: судно "Левиафан" (идентификационный номер: М-12-3575; год выпуска (постройки): 2006; тип и назначение: земснаряд дизель-электрический несамоходный; класс судна: "Л"; проект: 3350МК), у определенного им продавца, а именно: ООО "Транспортная Компания Селигер", и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

22.10.2008г. между ООО "Транспортная Компания Селигер" (продавец) и ЗАО "Премьер-Лизинг" (покупатель) заключен Договор купли-продажи N 177 (л.д. 21-24), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю судно "Левиафан" (идентификационный номер: М-12-3575; год выпуска (постройки): 2006; тип и назначение: земснаряд дизель-электрический несамоходный; класс судна: "Л"; проект: 3350МК), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него денежную сумму 5600000руб.

22.10.2008г. продавец передал покупателю являющееся объектом продажи по Договору купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. судно, что подтверждается соответствующим Актом (л.д. 25).

П/п N 5821 от 28.10.2008г. покупатель уплатил продавцу установленную Договором купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. покупную цену 5600000руб. (л.д. 89).

30.10.2008г. арендодатель передал арендатору являющееся объектом аренды по Договору аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 от 22.10.2008г. судно, что подтверждается соответствующим Актом (л.д. 19).

В силу норм п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551, 643 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. N 122-ФЗ, п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ:

- переход права собственности на судно подлежит государственной регистрации и только с момента таковой право собственности покупателя на судно считается возникшим;

- обременение права собственности на судно арендой подлежит государственной регистрации и только с момента таковой соответствующее обременение права собственности считается возникшим.

Государственная регистрация перехода от ООО "Транспортная Компания Селигер" к ЗАО "Премьер-Лизинг" права собственности на судно на основании Договора купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. не произведена.

Государственная регистрация обременения права собственности ЗАО "Премьер-Лизинг" на судно арендой ЗАО "Дэйта" на основании Договора аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 от 22.10.2008г. также не произведена.

Как утверждает Истец и установлено судом первой инстанции, государственная регистрация перехода права собственности не произведена в связи с уклонением продавца ООО "Транспортная Компания Селигер" от ее осуществления; государственная регистрация обременения права собственности арендой не произведена в связи с уклонением арендатора ЗАО "Дэйта" от ее осуществления.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается.

По смыслу норм п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ ранее государственной регистрации возникновения права собственности не может быть осуществлена государственная регистрация его обременения, если только основание для возникновения обременения не возникло ранее основания для перехода права собственности.

Между тем по настоящему делу основание для обременения права собственности ЗАО "Премьер-Лизинг" арендой ЗАО "Дэйта" является производным от права собственности ЗАО "Премьер-Лизинг".

При таких обстоятельствах именно в силу закона, а не вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств, государственная регистрация обременения не может быть осуществлена ранее государственной регистрации возникновения права собственности.

Соответственно, нельзя говорить о возникновении на стороне арендатора обстоятельства уклонения его государственной регистрации обременения права собственности арендной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности иска ЗАО "Премьер-Лизинг" об обязании ЗАО "Дэйта" осуществить государственную регистрацию обременения права собственности ЗАО "Премьер-Лизинг" на судно, - учитывая, что на момент подачи иска на стороне арендатора не возникло обстоятельства его уклонения от государственной регистрации обременения еще незарегистрированного права собственности.

Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Между тем Истцом не представлено доказательств уклонения продавца ООО "Транспортная Компания Селигер" от государственной регистрации перехода к ЗАО "Премьер-Лизинг" права собственности на судно.

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ от 21.07.1997г. N 122-ФЗ, впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях п. 1 ст. 131 ГК РФ, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно ст. 19 КВВП РФ, государственная регистрация судна осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов; порядок осуществления государственной регистрации судов определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно п. 40 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2001г. N 144, для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение N 1) должны быть приложены правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие).

Установленная Приложением N 1 к Правилам государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 26.09.2001г. N 144 форма заявления о государственной регистрации права на судно предполагает ее заполнение лицом, являющимся на основании договора об отчуждении права собственности на судно приобретателем соответствующего права.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что действующий порядок государственной регистрации перехода права собственности на судно, которое имеет собственника, к новому приобретателю на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого судна, - не предполагает возможность осуществления государственной регистрации перехода права собственности посредством предоставления в регистрирующий орган заявления одного лишь лица, являющегося по договору об отчуждении права собственности на судно отчуждателем соответствующего права, без предоставления в регистрирующий орган также и заявления лица, являющегося по договору об отчуждении права собственности на судно приобретателем соответствующего права.

Под "правообладателем", на основании заявления которого и прилагаемых к нему правоустанавливающих документов (договора купли-продажи, договора на постройку судна, др.) производится государственная регистрация возникновения права, понимается лицо, у которого имеются гражданско-правовые основания для государственной регистрации именно возникновения у него права собственности в результате первоначального создания объекта или его производного приобретения на основании договора с предыдущим собственником (а не лицо, у которого на основании совершенной гражданско-правовой сделкой имеются основания для государственной регистрации прекращения у него права собственности).

В то же время, учитывая, что одним из основных начал гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений (ст. 1 ГК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действующий порядок регистрации возникновения права собственности на судно, уже имеющее собственника, когда основанием для перехода права собственности является договор об отчуждении этого имущества, предполагает именно совместное обращение в регистрирующий орган сторон соответствующей сделки.

Между тем сам Истец, являющийся по Договору купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. покупателем судна, - в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода к нему права собственности на судно не обращался.

Суду не представлено доказательств того, чтобы ЗАО "Премьер-Лизинг", являющееся по Договору купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. приобретателем права собственности на судно, потребовало от ООО "Транспортная Компания Селигер", являющегося по указанному Договору отчуждателем соответствующего права:

- совместно обратиться в регистрирующий орган посредством одновременной подачи каждым из них заявлений о государственной регистрации по установленной Приложением N 1 к Правилам государственной регистрации судов форме и всех необходимых прилагаемых к такому заявлению документов (сообщив при этом время и место для соответствующего совместного обращения), или

- предоставить непосредственно Истцу (покупателю) заявление о государственной регистрации по установленной Приложением N 1 к Правилам государственной регистрации судов форме (в котором подлинность подписи Ответчика (продавца) или его представителя засвидетельствована в нотариальном порядке), и все необходимые прилагаемые к такому заявлению документы (верность копий которых также засвидетельствована в нотариальном порядке).

В Договор купли-продажи N 177 от 22.10.2008г. сторонами не включены условия, в силу которых у отчуждателя права собственности на судно возникла бы обязанность совершить от имени приобретателя соответствующего права юридические действия (ст. 971 ГК РФ) или юридические и иные действия (ст. 1005 ГК РФ) по государственной регистрации перехода права собственности.

Юридическими возможностями (полномочиями (ст. 185 ГК РФ)) выполнить от имени приобретателя права собственности действия по государственной регистрации возникновения у него права собственности отчуждатель права собственности на судно не располагал.

Соответственно, между отчуждателем и приобретателем права собственности на судно не возникло обязательства, в силу которого у последнего имелись бы те права требования, которые он выразил в письме исх. от 25.12.2009г. N 257/12 (л.д. 28-30), а именно: о совершении ООО "Транспортная Компания Селигер" юридических действий по государственной регистрации возникновения у ЗАО "Премьер-Лизинг" права собственности на судно.

Когда лицо, являющееся по договору об отчуждении права собственности на судно приобретателем соответствующего права:

- само в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода к нему права собственности не обращалось, и

- не предлагало лицу, являющемуся по договору об отчуждении права собственности на судно отчуждателем соответствующего права, ни совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода к нему права собственности, и

- не предпринимало меры для получения от лица, являющегося по договору об отчуждении права собственности на судно отчуждателем соответствующего права, необходимых для осуществления государственной регистрации перехода права собственности документов, -

- нельзя говорить о возникновении на стороне лица, являющегося по договору об отчуждении права собственности на судно отчуждателем соответствующего права, обстоятельства уклонения его от государственной регистрации перехода права собственности.

Требование, которое ЗАО "Премьер-Лизинг" выразило в письме исх. от 12.05.2010г. N 152/05 (л.д. 58, 60), о предоставлении ООО "Транспортная Компания Селигер" в регистрирующий орган заявления по установленной форме и иных необходимых для осуществления государственной регистрации перехода к ЗАО "Премьер-Лизинг" права собственности на судно документов, - не может быть принято в качестве доказательства, обосновывающего положенное Истцом в обоснование заявленного иска обстоятельство уклонения ООО "Транспортная Компания Селигер" от государственной регистрации перехода права собственности, поскольку с настоящим иском Истец обратился 24.02.2010г., т.е. на момент подачи иска обстоятельств, связанных с получением продавцом требования покупателя, выраженного в письме исх. от 12.05.2010г. N 152/05, еще не существовало.

Соответственно, приведенные в обоснование иска обстоятельства на момент подачи иска обстоятельствам дела не соответствовали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности иска ЗАО "Премьер-Лизинг" к ООО "Транспортная Компания Селигер" о государственной регистрации перехода права собственности на судно, - учитывая, что на момент подачи иска на стороне отчуждателя права собственности на судно обстоятельства его уклонения от государственной регистрации перехода соответствующего права к приобретателя не имелось.

В части удовлетворения первоначального иска решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

У ООО "Транспортная Компания Селигер" не имеется необходимой в силу ст. 4 АПК РФ заинтересованности в оспаривании заключенности/ действительности Договора аренды N 00-ДЭТ-08-177-1-14 от 22.10.2008г., учитывая, что ООО "Транспортная Компания Селигер" не является стороной указанной сделки, а судно, являющееся объектом аренды в оспариваемом договоре, было отчуждено ООО "Транспортная Компания Селигер" в пользу ЗАО "Премьер-Лизинг" на основании Договора купли-продажи N 177 от 22.10.2008г., заключенность/ действительность которого не оспаривается, и своих правовых притязаний в отношении судна, являющегося объектом аренды в оспариваемом договоре, ООО "Транспортная Компания Селигер" не заявляет.

В части распределения судебных расходов решение суда первой инстанции также подлежит отмене, учитывая, что на основании ст.ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. N 374-ФЗ):

- в связи с отказом в удовлетворении первоначального иска с ЗАО "Премьер-Лизинг" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 4000руб. госпошлины, поскольку предъявление иска, содержащего два требования неимущественного характера, было оплачено госпошлиной лишь частично в сумме 4000руб. (л.д. 7, 8);

- в связи с отказом в удовлетворении встречного иска с ООО "Транспортная Компания Селигер" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 8000руб. госпошлины, поскольку предъявление иска, содержащего два требования неимущественного характера, не было оплачено госпошлиной;

- в связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ЗАО "Премьер-Лизинг" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000руб. госпошлины, в оплате которой Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" июля 2010 года по делу N А40-20437/10-91-108 в части удовлетворения первоначального иска, распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Премьер-Лизинг" в доход Федерального бюджета 6000руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "Транспортная Компания Селигер" в доход Федерального бюджета 8000руб. госпошлины.

В части отказа в удовлетворении встречного иска Решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" июля 2010 года по делу N А40-20437/10-91-108 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина Н.И. Панкратова