Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N А40-12279/10-65-49

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. N 09АП-23868/2010

г. Москва

Дело N А40-12279/10-65-49

19 октября 2010 г.

N 09АП-23868/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит Эстейт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010

по делу N А40-12279/10-65-49, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ООО "Авиатэксим"

к ООО "Монолит Эстейт"

о взыскании 5 889 488 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Плетнев А.Ю. по доверенности от 27.01.2010 б/н;

от ответчика - Мохова Е.П. по доверенности от 12.05.2009 N 45;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиатэксим" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Монолит Эстейт" о взыскании 5 889 488 руб. 20 коп., в том числе 5 592 814 руб. вексельного долга, 148 337 руб. 10 коп. процентов, начисленных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010, 148 337 руб. 10 коп. пени, на численных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "Монолит Эстейт" в пользу ООО "Авиатэксим" взыскано 5 889 488 руб. 20 коп., а также 52 447 руб. 44 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не был учтен факт уменьшения исцом размера исковых требований в части подлежащих взысканию процентов и пени.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, истец является держателями простых векселей серии АА N 0000332 от 10.09.2009 на сумму 5 100 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.12.2009, серии АА N 0000390 от 10.09.2008 на сумму 492 814 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.12.2009, место платежа по векселям является г.Москва.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, вследствие чего являются действительными.

Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2009 векселя серии АА N 0000332, серии АА N 0000390 были предъявлены Мунтян Т.А. ответчику к платежу, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением на погашение векселей, актами приема-передачи векселей от 17.12.2009.

Оплата векселей не была произведена, доказательства обратного суду при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Права требования по вышеуказанным векселями перешли к истцу на основании договоров уступки требования (цессии) N 1, N 2, заключенных 28.01.2010 меду истцом и Мунтян Т.А., о чем ответчиком был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 основанием требований является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может потребовать от векселедателя вексельную сумму, а поскольку ответчиком не впредставлено доказательств, подтвреждающих факт оплаты векселей, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт наличия вексельного долга, удовлетворив требования в части взыскании с ответчика суммы вексельного долга в сумме 5 592 814 руб.

Статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.1997г. N 48 ФЗ предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории Р Ф, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ, по правилам установленным ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с воводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца в части взыскания процентов и пени, начисленных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010, однако полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции при определении суммы подлежащих взысканию пени и процентов не было учтено заявленное и рассмотренное судом ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Так, в адрес суда истцом в порядке ст. 49 АПК РФ направлено заявление об изменении (уменьшении) исковых требований и взыскании с ответчика 5 592 814 руб. вексельного долга, 144 014 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010, 144 014 руб. 93 коп. пени, на численных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010 (л.д. 11).

Заявленные уточнения судом первой инстанции приняты, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.04.2010 (л.д. 32).

Однако при вынесении оспариваемого решения, суд первой инстанции не учел данных обстоятельств и вынес решение о взыскании первоначально заявленной суммы процентов и пени.

Также при распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска суд первой инстанции не учел уменьшение заявленных исковых требований, принятое судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

В этой связи и в силу ст. 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежало взыскать 144 014 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010, 144 014 руб. 93 коп. пени, на численных за период с 18.12.2009 по 27.03.2010, 52 404 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины и возвратить истцу из средств федерального бюджета 43 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2010 по делу N А40- 12279/10-65-49 изменить.

Взыскать с ООО "Монолит Эстейт" в пользу ООО "Авиатэксим" задолженность в размере 5 880 843 руб. 86 коп., из них сумму вексельного долга в размере 5 592 814 руб., проценты за период просрочки платежа в размере 144 014 руб. 93 коп., пени за период просрочки платежа в размере 144 014 руб. 93 коп., а также 50 404 руб. 21 коп. расходы по оплате госпошлины.

Вернуть ООО "Авиатэксим" из средств федерального бюджета 43 руб. 23 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова