Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1095-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на вычет по НДС по ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1095-07
(извлечение)

ООО "Русский Декор" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по Москве о признании недействительным решения от 22.05.06 N 92 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 по ставке 0% при экспорте бутылок из бесцветного стекла по контракту от 28.10.05 N 28Б с ООО "Авиценна Декор" (Беларусь), мотивированного заключения от 22.05.06 N 92, обязании возместить 334479 руб. НДС путем зачета.

Решением от 29.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 19.12.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свои акты обоснованными.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу заявитель подтвердил право на вычет НДС по ставке 0% при экспорте в Беларусь продукции по упомянутому контракту (ст.ст. 165, 171 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о недоказанности права на вычет НДС по ставке 0% судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Так судами исследовались во взаимосвязи и совокупности контракт, поступление выручки, счета-фактуры, товаросопроводительные документы, ГТД и деловая переписка.

Иные оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона сами по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

решение от 29.09.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-50426/06-140-300 и постановление от 19.12.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.